Судебная практика

Решение от 2009-06-19 №А53-7560/2009. По делу А53-7560/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«19 » июня 2009г. Дело № А53-7560/09

Резолютивная часть решения объявлена «16» июня 2009г.

Полный текст решения изготовлен «19» июня 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарчук *.*.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу судьей Бондарчук *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Красносулинского района Ростовской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Василек и К»

о взыскании 118 343 руб. 00 коп.



при участии:

от истца: представитель Стрельцова *.*. (доверенность от 10.01.2008г.)

от ответчика: представитель Рогова *.*. (доверенность от 16.06.2009г.)

Установил:

Администрация Красносулинского района Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Василек и К» о взыскании 69 000 руб. 00 коп. долга, 70 882 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 29 000 руб. 00 коп. задолженности, 89 343 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязать ответчика перечислить денежные средства на расчетный фонда местного развития Краснолусинского района Ростовской области по реквизитам, указанным в исковом заявлении .

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал основную сумму долга в размере 29 000 руб. 00 коп., а также ходатайствовал об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уменьшением ставки рефинансирования.

Суд считает целесообразным завершить стадию предварительного судебного разбирательства и произвести переход к стадии непосредственного судебного разбирательства, в порядке, определенном нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов Арбитражным судом Ростовской области установлено, что 10.03.2000 года Министерство топлива и энергетики РФ, Администрация Ростовской области и Администрация г. Красный Сулин и Красносулинского района заключили договор № 292-С-М-МТ-К «О порядке предоставления и использования средств государственной поддержки угольной отрасли, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков». Предметом данного договора являлась реализация программ местного развития г. Красный Сулин и Красносулинского района за счет средств государственной поддержки угольной отрасли.



В соответствии с п. 2.3.1 заключенного трехстороннего договора Администрация г. Красный Сулин и Красносулинского районас была обязана заключить двухсторонние договоры с исполнителями проектов, которые с момента их подписания становились неотъемлемой частью договора.

17 апреля 2000 года между ООО «Василек и К» и Администрацией г.Красный Сулин Красносулинского района Ростовской области был заключен договор № 1.5-3 на организацию дополнительных (новых) рабочих мест по направлению «Поддержка малого бизнеса». В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Администрация г. Красный Сулин и Красносулинского района осуществила финансирование в размере 570 000 руб. для создания 10 рабочих мест при реализации проекта «Производство полуфабрикатов для детского и диетического питания». Финансирование проекта осуществлялось посредством безналичного расчета на условиях прямого возвратного финансирования из средств государственной поддержки-кредита.

Дополнительным соглашением от 25 июля 2000 года № 1 к договору № 292-С-М-МТ-К от 10 марта 2000 года «О порядке предоставления и использования средств господдержки угольной отрасли, направляемых на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» принято скорректированное без увеличения общего объема финансирования средств государственной поддержки Приложение (формы 1.1-1.6) к Договору, прилагаемое к указанному дополнительному соглашению, в новой редакции. Предыдущие редакции Приложений (формы 1.1-1.6) утратили силу.

Согласно условиям заключенного двухстороннего договора от 17.04.2000 года № 1.5-3 целевой займ предоставляется на срок, обусловленный подписанным обеими сторонами графиком возмещения средств государственной поддержки, который является неотъемлемым приложением к договору. Договором предусмотрено, что возврат средств господержки осуществляется на расчетный счет Фонда местного развития. Срок возврата полученного целевого займа определен графиком и устанавливает поквартальное возмещение полученных средств, начиная с 3 квартала 2002 г. и по 4 квартала 2003 года включительно.

Во исполнение условий договора, истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика по платёжным поручениям № 74 от 27.12.2000г. на сумму 119 000 руб.00 00 коп., № 57 от 18.12.2000г. на сумму 291 000 руб. 00 коп., № 58 от 25.12.2000г. на сумму 160 000руб.00 коп., а всего на сумму 570 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат заемных денежных средств произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 29 000 руб., что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 01.06.2009г. и признано тветчиком.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истцом был поставлен вопрос о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 89 343 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, соразмерность меры ответственности, последствиям нарушенного обязательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании 89 343 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 395, 401, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Василек и К» в пользу Администрации Красносулинского района Ростовской области 29 000 руб. 00 коп. задолженности, 89 343 руб. 00 коп. процентов, обязав общество с ограниченной ответственностью «Василек и К» перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет Фонда местного развития Красносулинского района Ростовской области по следующим реквизитам: Фонд местного развития, 346350, г. Красный Сулин Ростовской области, ул. Ленина, 11 ИНН/КПП 6148011333/614801001 доп. Офис «Отделение в г. Красный Сулин» ООО «Донской народный банк» г. Гуково; р/с 40410810200020000257; БИК 046036763; к/с 30101810900000000763.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Василек и К» в доход Российской Федерации 3 866 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья Бондарчук *.*.