Судебная практика

Решение от 2011-04-21 №А66-1463/2011. По делу А66-1463/2011. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

21 апреля 2011 г.

г.Тверь

Дело № А66-1463/2011

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Перкиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области (г.Нелидово) к Муниципальному учреждению Речанского сельского поселения «Речанский центральный сельский Дом культуры» (Торопецкий район) о взыскании 2581 руб.

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению Речанского сельского поселения «Речанский центральный сельский Дом культуры» о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 4 квартал 2009 года в размере 1922,67 руб. и пеней в сумме 658,33 руб., всего 2581 руб.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также уточнил требования: в связи с оплатой ответчиком недоимки по единому социальному налогу за 4 квартал 2009 года в размере 1922,67 руб., просит взыскать пени в размере 658,33 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил копии платежных поручений от 06.04.2011 №№ 91, 92 и 93 об уплате 1922,67 руб.

Согласно статьям 156 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.



Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией ответчику было направлено требование от 09.07.2010 № 15394 об уплате единого социального налога за 4 квартал 2009 года в размере 1922,67 руб. и пеней в сумме 658,33 руб., которое полностью не исполнено до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку применение к бюджетным учреждениям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с данных организаций осуществляется в судебном порядке.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

С учетом специфики деятельности учреждения, его финансирования из бюджета, материального положения, суммы иска, суд считает возможным на основании статьи 333.22 НК РФ уменьшить размер госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167–170, 176, 177, 180-182, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения Речанского сельского поселения «Речанский центральный сельский Дом культуры», расположенного по адресу: 172854, Тверская область, Торопецкий район, д.Речане, ОГРН 1056912014609, ИНН 6944006540, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов пени по единому социальному налогу в размере 658,33 руб. и в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области государственную пошлину в размере 100 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Перкина