Судебная практика

Об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа. Решение от 18 января 2011 года № . Брянская область.

18 января 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегарова П.В. к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

Установил:

Кочегаров П.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что “дата“ заключил с ответчиком договор займа. По условиям договора истец передал ответчику «...» рублей сроком до “дата“. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, Кочегаров П.В. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере «...» рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с “дата“ по “дата“ в размере «...» рублей, государственную пошлину в размере «...» рублей.

Кочегаров П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлова К.О. заявленные требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Кузьмин В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от “дата“ Кузьмин В.А. получил от Кочегарова П.В. в долг «...» рублей сроком до “дата“ (л.д. 7).

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства Кочегарову П.В. не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере «...» рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кочегаровым П.В. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с “дата“ по “дата“ в размере «...» рублей.

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужыми денежными средствами исходя из следующего расчета.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из изложенного выше суд приходит к выводу о применении ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска (“дата“).

Указанием Центрального банка РФ от 31 мая 2010 года с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7, 75 процента годовых.

За период с “дата“ (день возврата долга) по “дата“ (день предъявления иска) количество дней просрочки возврата долга составляет - 236 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

«...» (сумма основного долга)/ 360 (количество дней в году) х 236 (количество дней просрочки) х 7,75 % (ставка рефинансирования) = «...» рублей.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит взысканию с Кузьмина В.А. в пользу Кочегарова П.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере «...» рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу Кочегарова П.В. сумму долга по договору займа от “дата“ в размере «...» рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» рублей, государственную пошлину в размере «...» рублей, а всего - «...» рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Марина