Судебная практика

По гражданскому делу. Решение от 17 января 2011 года № 2-978/2011. Волгоградская область.

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Г.,

17 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда России в Дзержинском районе г.Волгограда к Духову ВА об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

Установил:

УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда обратилось в суд с указанным исковым заявлением в ответчику, в обоснование требований указав, что согласно ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, а также если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Духов ВА является страхователем и плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ, однако она уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, в связи с неуплатой вышеуказанной задолженности, УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда вынесены постановления о её взыскании. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и несмотря на это до настоящего времени задолженность не погашена. Просит ограничить Духову ВА право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.

Представитель истца УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда Зайцеву Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Духов В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию“ и п. 4 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, а также если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено.

Духов ВА является страхователем и плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ (л.д.10-13).

На основании п.2 ст.14 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Тем не менее, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 5502 руб., в том числе: 4850 руб. страховые взносы на страховую часть пенсии; 652 руб. пени, начисленные на страховую часть пенсии.

В связи с неуплатой вышеуказанной задолженности, УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда вынесено Постановление о её взыскании: № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

По данному постановлению возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени задолженность не погашена. (л.д.6)

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 руб. (ст. 333.19 п.1 п.п.3 Налогового Кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ст. 15, Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию“, п. 4 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Ограничить Духову ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.

Взыскать с Духова ВА государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Резников