Судебная практика

О взыскании суммы вознаграждения по договору. Решение от 10 февраля 2011 года № 2-63/2011. Забайкальский край.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Центр недвижимости «БТИ» к Терских Г.Г. о взыскании денежной суммы по договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключён договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по представлению интересов ответчика в суде на всех стадиях судебного процесса по иску о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора ответчица обязалась оплатить истцу: ... рублей за подготовку и составление искового заявления; ... рублей за представление интересов ответчицы в суде (не более двух судебных заседаний); 10% от стоимости имущества в случае удовлетворений требований заказчика в суде или в случае заключения мирового соглашения.

Истцом было составлено исковое заявление и подано в Ингодинский районный суд г. Читы. <дата> по результатам рассмотрения дела между сторонами было заключено мировое соглашение, в результате которого за Терских Г.Г. было признано право собственности на указанную квартиру.

Таким образом, цель договор была достигнута, свои обязательства истец выполнил полностью.

На момент заключения мирового соглашения ответчица оплатила в кассу истца ... рублей за составление искового заявление и представление её интересов в суде. Остальную сумму по условиям договора ответчица должна была оплатить в день вынесения решения (определения) суда.

До настоящего времени ответчица не оплатила истцу вознаграждение по договору. В досудебном порядке указанный спор разрешить не удалось.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, т.е. имеет доход, однако не выполняет свои обязательства по договору.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму вознаграждения по договору в размере ... рублей; судебные расходы.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержала, пояснила, что ответчик не оспаривает обязательства по выплате истцу ... руб., однако добровольно обязательство не исполняет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключён договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по представлению интересов ответчика в суде на всех стадиях судебного процесса по иску о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В свою очередь ответчик обязалась оплатить истцу: ... рублей за подготовку и составление искового заявления; ... рублей за представление интересов ответчицы в суде (не более двух судебных заседаний); 10% от стоимости имущества в случае удовлетворений требований заказчика в суде или в случае заключения мирового соглашения.

Истец полностью выполнил все обязательства по договору: было составлено исковое заявление и подано в Ингодинский районный суд г. Читы. <дата> по результатам рассмотрения дела между сторонами было заключено мировое соглашение, по которому за Терских Г.Г. было признано право собственности на указанную квартиру. Определение суда вступило в законную силу.

Цена квартиры, которая являлась предметом спора, составила ... рублей.

Ответчиком по договору оплачено истцу ... руб.

Оставшуюся сумму – ... рублей (10% от стоимости квартиры) до настоящего времени ответчик в кассу истца не внес, и сделать это добровольно отказывается. Доказательств подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Как следует из соглашения от <дата>, ответчик не оспаривает размер и обязанность по выплате указанной денежной суммы по договору.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. ...).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Терских Г.Г. в пользу ЗАО Центр недвижимости «БТИ» ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший Решение.

Судья Каминский В.Л.