Судебная практика

О взыскании долга по договору целевого займа. Решение от 03 мая 2011 года № . Белгородская область.

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием представителя истца – Нечаевского В.Б., ответчиков - Сычева В.П., Нефедовой В.В., Абрамовой Н.П., Абрамова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Сычеву Вик Нефедовой Валенти Абрамовой Нат Абрамову Анатолию и Сычеву Серг о взыскании долга по договору целевого займа,

Установил:

(Дата) между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Сычевым В.П. был заключен договор целевого займа на сумму 250000 рублей под 10% годовых на срок до (Дата). По условиям договора заемщик обязан был погашать кредит по графику ежемесячно до 20 числа текущего месяца. В обеспечение обязательства (Дата) были заключены договоры поручительства с Нефедовой В.В., Абрамовой Н.П., Абрамовым А.А., Сычевым С.В., которые приняли на себя солидарную ответственность по договору займа. Однако свои обязательства Сычев В.П. не исполнил, по состоянию на 14 марта 2011 года имеет непогашенную сумму основного долга - 147000 рублей, процентов – 8142 руб 94 коп, начислена неустойка в сумме 18500 руб 76 коп.

Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП Сычеву В.П. и поручителям о взыскании солидарно задолженности по договору и судебных расходов по госпошлине в сумме 4672 руб 87 коп

В судебном заседании представитель истца – Нечаевский В.Б., имея соответствующие полномочия по доверенности, уменьшил исковые требования о взыскании неустойки до 15000 руб, в остальной части иск поддержал.

Ответчики Сычев В.П., Нефедова В.В., Абрамова Н.П., Абрамов А.А. иск признали. Подтвердили, что Сычев В.П. действительно брал целевой заем на развитие малого предпринимательства в сумме 250000 рублей, а Нефедова В.В., Абрамова Н.П., Абрамов А.А. и Сычев С.В. поручались за исполнение договора. Договоры поручительства подписывали, свою ответственность понимали, с расчетом истца о размере задолженности согласны.

Ответчик Сычев С.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования основаны на нормах материального права.

Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги или вещи и проценты. В случае неисполнения денежного обязательства согласно ст.15,393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору причиненные убытки, а также нести ответственность в виде неустойки независимо от процентов, установленных по договору (ст.ст.330, 332, 395 ГК РФ). Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства предусмотрена ст.ст.322-323, 361-363 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 814 ГК РФ между сторонами был заключен договор целевого займа, в котором определены права и обязанности сторон, периодичность погашения, проценты, неустойка за несвоевременное погашение в размере двойной учетной ставки банковского процента.

Факт заключения договора на сумму 250000 руб, его условия (10% годовых) подтверждаются объяснениями сторон и документами – договором от (Дата), графиком платежей, в соответствии с которым заем должен быть погашаться по 9000-10000 тыс. рублей ежемесячно до (Дата). Однако указанный договор исполнен ненадлежаще.



Согласно расчетам, представленным истцом и признанным ответчиками, последний платеж был произведен Сычевым В.П. (Дата), от суммы основного долга уплачено лишь 103000 руб, в последующем заем не погашался. Срок погашения займа наступил. По состоянию на 14 марта 2011 года Сычев В.П. имеет задолженность по основному долгу – 143000 рублей, процентам - 8142 руб 94 коп. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по условиям договора начислена неустойка в размере 18500 руб, которая добровольно уменьшена представителем истца с учетом материального положения ответчика до 15000 руб. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подтверждается квитанцией. По правилам ст.98 ГПК РФ она взыскивается пропорционально сумме удовлетворенных требований и составляет 4603 руб. Согласно условиям договоров задолженность полежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Сычеву Вик Нефедовой Валенти Абрамовой Нат Абрамову Анатолию и Сычеву Серг о взыскании долга по договору целевого займа признать обоснованным.

Взыскать с Сычева Вик Нефедовой Валенти Абрамовой Нат Абрамова Анатолия и Сычева Серг в солидарном порядке в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа в сумме 170142 руб 94 коп, в том чи долг – 147000 руб, проценты – 8142 руб 94 коп, неустойка – 15000 руб, расходы по госпошлине в сумме 4603 руб, а всего 174745 руб 94 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий судья