Судебная практика

Приговор от 10 февраля 2011 года . Приговор от 10 февраля 2011 года № . Белгородская область.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Грешило Н.В.,

при секретаре Топоровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Агафонова А.В.,

подсудимых Смирнова А.С., Смирновой Е.В.,

защитников: адвоката Губкинской адвокатской конторы №1 Гордиенко А.Н., предъявившего удостоверение № 683 и ордер №019723 от 12.01.2011 года, адвоката Губкинской адвокатской конторы №2 Разуваева Р.В., предъявившего удостоверение № 822 и ордер №028879 от 11.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Смирнова Алексан родившегося * года в *, проживающего Белгородская область, г. Губкин, ул. * *, гражданина *, неработающего, образование *, военнообязанного, женатого, судимого:

14.03.2002 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

28.06.2002 года по ч.2 ст. 318, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно 20.09.2005 года;

04.08.2006 года по ч.1 ст. 111, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Приговор 20.12.2007 года изменен и назначено наказание 2,6 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 02.02.2009 года;

28.01.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

22.03.2010 года по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; 07.07.2010 года наказание заменено на 5 месяц 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 16.12.2010 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Смирновой Елены родившейся * года в *, проживающей Белгородская область, г. Губкин, ул. *, кв.*, гражданки *, неработающей, образование *, невоеннообязанной, замужней, судимой:



03.11.2009 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК к 120 часам обязательных работ;

23.12.2009 года по ч.1 ст. 159, 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 16.03.2010 года снята с учета по отбытию наказания;

27.05.2010 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; Постановлением от 07.09.2010 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Смирнов и Смирнова совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 31.03.2010 года в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах:

Около 12 часов Смирнов и Смирнова, предварительно договорившись, незаконно, через открытую дверь, проникли в дом №* по ул. *, откуда тайно похитили принадлежащий У. алюминиевый котел емкостью 50 литров стоимостью * рублей, после чего вышли во двор дома, где также тайно похитили принадлежащие У. алюминиевую лестницу стоимостью * рублей и алюминиевое ведро стоимостью * рубля, причинив ему ущерб на общую сумму * рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании Смирнов и Смирнова виновными себя в совершении преступления признали полностью.

Имеются необходимые условия постановления Приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Смирнова и Смирновой суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Смирнов и Смирнова совершили преступление с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидели неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желали его наступлению.

Действия Смирнова и Смирновой по признаку незаконного проникновения в жилище, суд квалифицирует по тем основаниям, что подсудимые, не имея свободного доступа в жилище У., с целью кражи, через открытую дверь, незаконно проникли в его жилище и совершили оттуда хищение.

При назначении наказания Смирнову суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, участие в боевых действиях.

О раскаянии Смирнова свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.



Суд признаёт активное способствование расследованию преступления обстоятельством смягчающим, так как при допросах в качестве подозреваемого Смирнов давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Участие Смирнова в боевых действиях подтверждается удостоверением «Ветерана боевых действий»(л.д.182).

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость по Приговору суда от 04.08.2006 года за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Смирнов по месту жительства характеризовался положительно, при отбывании наказания в ФБУ ИК-5 в период с 03.08.2006 года по 02.02.2009 года – положительно, в период с 07.07.2010 года по 16.12.2010 года – отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, которые суд относит к исключительным обстоятельствам, отсутствие тяжких последствий от преступления, размер похищенного, который незначительно превышает размер мелкого хищения, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд назначает Смирнову наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.2 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы.

Суд считает, что подсудимый Смирнов подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как иная мера наказания не обеспечит достижения целей наказания и исправления виновного.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, его имущественное положение, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Смирновой суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

О раскаянии Смирновой свидетельствует её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признаёт активное способствование расследованию преступления смягчающим обстоятельством, так как при допросах в качестве подозреваемой Смирнова давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Смирнова по месту жительства характеризовалась положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельств, смягчающие наказание, которые суд относит к исключительным обстоятельствам, отсутствие тяжких последствий от преступления, размер похищенного, который незначительно превышает размер мелкого хищения, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении ей в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Смирнова Алексан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.2 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу в отношении Смирнова А.С. избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять из зала суда.

Срок наказания Смирнову А.С. исчислять с 10 февраля 2011 года.

Признать Смирнову Елену виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ч.2 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере * рублей.

Меру наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирновой Е.В. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению Приговора в законную силу, хранящиеся:

у свидетеля К. – приемо-сдаточный акт №000365 от 31.03.2010 года – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Грешило Н.В.

Приговор изменен судебной коллегией Белгородского областного суда 30.03.11.