Судебная практика

Приговор от 15 февраля 2011 года . Приговор от 15 февраля 2011 года № . Белгородская область.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.

С участием государственного обвинителя: прокурора Корочанского района Орехова А.А..

Подсудимого: Руденко Юр br>
Защитника: Серикова Г.В, удостоверение № 279 и ордер № 031447 от 10.02.2011 года

Потерпевшего: ФИО1

При секретаре: Остапенко Т.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Руденко Юр родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее специальное, <данные изъяты>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, судимого 22.09.2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. Освобожден 15.05.2009 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Руденко Ю.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при таких обстоятельствах:

18 ноября 2010 года около 21 часа Руденко Ю.В. с целью реализации своего преступного умысла путем свободного доступа через незапертую дверь, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, находящимся около магазина «Продукты» по <адрес> <адрес> и совершил на нем поездку.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести, против собственности и с прямым умыслом, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, он осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий.

Действия Руденко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Руденко Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Руденко Ю.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим, наказание отбыл, но судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Руденко Ю.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит, гр. РФ, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, проживает с <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работает водителем ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме, а также его поведение после совершения преступления и административной ответственности (после совершения преступления) не привлекался.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, признание вины подсудимого, мнения потерпевшего, его личности и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Руденко Ю.В. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и в виде штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № - возвратить ФИО1, бутылку из под пива «Алiвария» -уничтожить, следы пальцев рук- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Руденко Юр виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Руденко Юр до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № - возвратить ФИО1, бутылку из под пива «Алiвария» -уничтожить, следы пальцев рук- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Дороганова В.В.