Судебная практика

О мошенничестве. Приговор от 11 февраля 2011 года № 1-66/2011. Волгоградская область.

Дзержинский районный суд

под председательством судьи Григорьевой Л.М.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Ивлиевой Я.А.,

подсудимого Каменнова А.А.,

защитника Ермиловой О.П., представившей ордер № от 01.02.2011г.,

потерпевшего Шевнина А.О.,

при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАМЕННОВА Александра <данные изъяты>, судимого: 1)23.03.2005 г. - по ч. 1 ст. 337, ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; 2) 07.07.2005г. - по ч. 1 ст. 337 УК РФ к восьми месяцам содержания в дисциплинарной воинской части, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по Приговору от 23.03.2005г. и окончательно назначено два года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев; 3) 08.12.2006г. - по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 338 УК РФ к двум годам лишения свободы, отменено условное осуждение по Приговору от 07.07.2007г. и окончательное наказание назначено три года лишения свободы; 4) 20.04.2007г. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) к трем годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2008 г. условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 26 дней; 5) 08.06.2010 г. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, к данному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по Приговору от 20.04.2007г. и окончательное наказание назначено два года 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Каменнов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.03.2009 г. примерно в 21 час. Каменнов А.А., находясь около подъезда <адрес> Дзержинского района г. Волгограда, попросил у потерпевшего ШАО сотовый телефон для осуществления звонка, не имея намерений возвращать сотовый телефон. Потерпевший, не подозревая о намерениях Каменнова А.А., дал подсудимому сотовый телефон марки “N“. Получив сотовый телефон, подсудимый якобы набрал номер, затем приложил телефон к уху, делая вид, что разговаривает, отошел к углу <адрес> и, убедившись, что потерпевший за его действиями не наблюдает, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ШАО значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб. Ущерб потерпевшему не возмещен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Каменнов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Каменнов А.А., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.



Потерпевший ШАО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каменнов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каменновым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи; смягчающие его наказание обстоятельства, которыми на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каменнова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений назначить Каменнову А.А. наказание в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.

Поскольку Каменнов А.А. совершил преступление до вынесения Приговора от 08.06.2010 г., то суд назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд взыскивает с Каменнова А.А. в пользу ШАО в возмещение материального ущерба 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

КАМЕННОВА Александра признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенного Приговором Центрального суда г. Волгограда от 08.06.2010 г., и окончательное наказание Каменнову А.А. определить два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каменнову А.А. до вступления Приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2010 г.



Взыскать с Каменнова Александра в пользу ШАО возмещение материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе подать письменное возражение.

Судья Григорьева Л.М.