Судебная практика

Решение от 14 мая 1981 года . Решение от 14 мая 1981 года № . Ивановская область.

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием истца Ш.,

ответчиков П. и С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш. к П., С. о признании права собственности на ? долю квартиры,

Установил:

Иск мотивирован тем, что ответчики по делу П. и С. – дети истицы, которые являются наследниками по закону на квартиру, расположенную по адресу: …, после отца Ш1., умершего … октября … года. Ш1. – бывший муж истицы, с которым Ш. состояла в браке с … января … года по … декабря … года. При жизни Ш1. истица на общие средства приобрела квартиру, расположенную по адресу: …. Договор купли-продажи квартиры от … сентября … года был оформлен на бывшего мужа истицы Ш1. С момента приобретения квартиры и до настоящего времени истица проживает в данной квартире и другого жилья не имеет. За время проживания в спорной квартире истица делала косметический ремонт: оклеивала стены обоями, заменила сантехнику, покрасила двери и окна. После расторжения брака истица с детьми и бывшим мужем продолжили проживать совместно в спорной квартире. Истица хотела подать в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, но не успела, бывший супруг Ш1. скончался … октября … года. На основании изложенного истица просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ….

В судебном заседании истица Ш. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики П., С. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Последствия признания иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена В. В судебном заседании В. не участвовала, просила рассмотреть дело без ее присутствия, с исковыми требованиями Ш. согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело без присутствия в судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, В.

Выслушав мнение истицы, ответчиков, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.

Таким образом, в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ, требования истицы Ш. о признании права собственности на ? долю квартиры подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Исковые требования Ш. к П., С. о признании права собственности на ? долю квартиры удовлетворить.

Признать за Ш. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ….

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Слепченкова