Судебная практика

О возмещении ущерба, причиненного недостачей. Решение от 22 декабря 2008 года № 2-159-11. Забайкальский край.

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Мясниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» к Калашников А. А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей,

Установил:

ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» (далее ГУП ОПХ «Ононское» ) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Ответчик Калашников А.А. работает в ГУП ОПХ «Ононское» в качестве старшего скотника отары племенного скота «Герефорд» с 24.10.2006 г. На время работы, с Калашниковым А.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. За данным гуртом на начало ноября 2009 г. числилось поголовье крупного рогатого скота породы «Герефорд»: телки 2008 года рождения мясного направления в количестве 59 голов, телки 2007 года рождения мясного направления в количестве 14 голов, телки 2008 года рождения молочного направления в количестве 3 голов. Согласно акту пересчета от 23.11.2009 г. на гурту обнаружена недостача 20 голов телок 2008 года рождения мясного направления породы «Герефорд» общим средним живым весом 5560 кг. средней упитанности, общей стоимостью 750 600 руб. Недостача произошла по вине скотника Калашникова А.А. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался. Просит суд взыскать с Калашникова А.А. материальный ущерб, причиненный недостачей в размере 750 600 руб., возврат государственной пошлины в сумме 10 706 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУП ОПХ «Ононское» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Ответчик Калашников А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно указал, что исковые требования признает. Также в заявлении о признании исковых требований, ответчик просил суд снизить размер взыскиваемой суммы в связи с его тяжелым материальным положением (л.д. ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком требований истца о возмещении в его пользу ущерба, причиненного недостачей в размере 750 600 руб.00 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с него в пользу истца в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным снизить размер, причинённого им ущерба до 150 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.



Согласно квитанции от 17.12.2010 г., ГУП ОПХ «Ононское» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10 706 руб.00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» удовлетворить.

Взыскать с Калашников А. А. в пользу ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» материальный ущерб, причиненный недостачей в размере 150 000 руб. 00 коп., судебные расходы 4 200 руб., всего взыскать 154 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Подшивалова Н.С.