Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 11 мая 2011 года № . Волгоградская область.

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Балашовой И.Б. единолично, при секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Палласовского отделения № 4035 к Кондаковой Юл Джумагалиевой Раис Жевак Валенти о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Палласовского отделения № 4035 обратился к Кондаковой Ю. В., Джумагалиевой Р. Ж., Жевак В. В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал о том, что по кредитному договору от 04 июля 2007 года № 08640 ответчик Кондакова Ю.В. получила в ОСБ № 4035 кредит в сумме 100000 рублей на срок до 04 июля 2012 года с условием внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и выплатой процентов в размере 17 % годовых за пользование кредитом. Кредитный договор обеспечен договорами поручительства с ответчиками Джумагалиевой Р.Ж. и Жевак В.В. Заемщик нарушил график погашения кредита, в связи с чем, просит взыскать с заемщика и его поручителей задолженность по кредиту, процентам и за просрочку в размере 51958 рублей 09 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1758 руб.74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кондакова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представили.

Ответчики Джумагалиева Р.Ж. и Жевак В.В. исковые требования признали.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению. Свои выводы суд основывает на следующем:

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.6 кредитного договора № 08640 от 04 июля 2007 года между Палласовским ОСБ № 4035 и Кондаковой Ю.В., если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, представленного в деле расчета задолженности, заемщик Кондакова Ю.В. имеет просрочку внесения очередных платежей. Размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет 51958 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ, п.п. 2.2 договора поручительства № 086401 от 04.07. 2007 года между ОСБ № 4035 и Джумагалиевой Р.Ж., № 086402 от 04.07.2007 года между ОСБ № 4035 и Жевак В.В. поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательства другого лица и несет, согласно ст. 363 ГК РФ и на основании договоров, представленных суду, солидарную ответственность вместе с должником перед кредитором.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает необходимым сумму задолженности по кредитному договору с Кондаковой Ю.В. взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1758 руб.74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кондаковой Юл Джумагалиевой Раис Жевак Валенти солидарно в пользу Палласовского ОСБ № 4035 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору в сумме 51958 руб.09 коп. и государственную пошлину в размере 1758 руб.74 коп. в возврат, а всего 53716 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в кассационном порядке.

Судья Балашова И.Б.