Судебная практика

О взыскании суммы долга. Решение от 01 июля 2010 года № . Астраханская область.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ступиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец ФИО4. В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 22 июля 2010г. ФИО2 взял у истца деньги в долг в размере 20 000 руб., сроком до 31.07.2010г., в случае просрочки должен был выплачивать истцу 1 % от суммы долга. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал расписку. В указанный срок деньги не были возвращены. До настоящего времени ответчик долг не вернул, всячески уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату займа.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты в размере 36 800 руб., расходы на юридические услуги 1 300 руб., госпошлину в размере 1 943 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2011 г. суд Определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 22.07.2010г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 20 000 руб., которые обязался вернуть до 31.07.2010г., в случае просрочки обязался выплачивать ФИО4 1 % в день от суммы долга.

До настоящего времени ФИО2 не вернул истцу сумму долга в размере 20 000 руб., т.е. свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил надлежащим образом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма невыплаченного долга согласно расписке от 22.07.2010г. составила 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 20 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов, предусмотренных распиской - 1 %, за период времени с 01.08.2010 г. по 01.02.2011 г. - 184 дня в размере 36 800 руб., сумма основного долга составляет 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанная сумма процентов в размере 36 800 руб., которая превышает сумму основного долга почти в 2 раза, является злоупотреблением правом со стороны истца.



Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов - 36 800 руб. подлежат удовлетворению с учетом правил разумности и справедливости в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно чеку от 22.03.2011г. истец оплатил за телеграмму, направленную ответчику ФИО2 сумму в размере 334 руб. 37 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате за отправку телеграммы в размере 334 руб. 37 коп.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция от 26.01.2011г., согласно которой ФИО1 была выплачена сумма представителю за оказание юридических услуг в размере 1300 руб.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 1300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 20000 руб., проценты в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1300 руб., судебные издержки в сумме 334 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

В остальной части иска-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова