Судебная практика

О направлении дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Батурина по подсудности. Определение от 16 мая 2011 года № 5-138/2011. Воронежская область.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,

ознакомившись в порядке подготовки к слушанию с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Батурина Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в “название организации“,

Установил:

В Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Батурина Д.Л. Указанное дело не подлежит рассмотрению Левобережным судом ввиду следующего:

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В случае же, если административное расследование не проводилось, в соответствии с названными положениями закона такие дела подсудны мировым судьям.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2011 года старшим инспектором 1-ого взвода 1-ого батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Шипиловым А.Ю. в отношении Батурина Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поводом к тому послужили результаты медицинского освидетельствования Батурина Д.Л. на предмет нахождения его в состоянии опьянения в момент управления им 13 апреля того же года в 2 часа 5 минут принадлежащим Б. автомобилем “название машины“ (г/н №) на 518 км автодороги «Москва-Ростов». Как усматривается из материалов дела, в указанном месте автомашина под управлением Батурина Д.Л. была остановлена сотрудниками ДПС, которые направили его на медицинское освидетельствование, усмотрев в его поведении признаки опьянения. В тот же день инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой производство экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Медицинское же освидетельствование Батурина Д.Л., проведённое согласно материалам дела врачами ГУЗ «Воронежский областной наркологический диспансер» в день его управления машиной, таких временных затрат не требовало и экспертизой не является. Иных действий, требующих для своего производства довольно длительного времени, и направленных на установление в действиях Батурина Д.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должностными лицами ГИБДД не проводилось.

При таких обстоятельствах передача дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в районный суд не основана на законе.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения – то есть мировым судьёй судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа, в границах которого согласно Закону Воронежской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области» (в ред. законов Воронежской области от 08.01.2002 N 39-III-ОЗ, от 10.07.2002 N 51-ОЗ, от 07.10.2002 N 63-ОЗ, от 09.04.2003 N 14-ОЗ, от 07.05.2004 N 17-ОЗ, от 29.12.2004 N 95-ОЗ, от 30.12.2004 N 107-ОЗ, от 07.06.2007 N 69-ОЗ, 05.12.2007 N 145-ОЗ) находится 518 км автодороги «Москва-Ростов», где был остановлен автомобиль под управлением Батурина Д.Л.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд

Определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также другие материалы дела в отношении Батурина Д.Л. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Пантышина И.В.