Судебная практика

О взыскании задолженности по договору займа. Решение от 25 января 2010 года № 2-999/11. Волгоградская область.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре Шагунове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Павленко Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Павленко Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Павленко Ф.С. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц до дня возврата суммы займа. Обязательства по договору заемщиком должным образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Соловьева А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Павленко Ф.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа, в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Павленко Ф.С. был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц (л.д. <данные изъяты>).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиков обязательств за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-КО-08/З, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Павленко Ф.С. был заключен договор залога №, согласно которому ответчик передает истцу в залог находящиеся у нее в собственности имущество, которое никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, а именно: вклад № № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнило свои обязательства – предоставило заем Павленко Ф.С. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской последней в получении указанных денежных средств <данные изъяты>

Согласно п.п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязалась погасить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и производить уплату процентов ежемесячно, согласно графика выплаты задолженности, подписанного сторонами <данные изъяты>

Однако обязательства по погашению займа ответчик Павленко Ф.С. не исполнила.

Согласно представленного расчета, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Суд принимает расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом представленные истцом, поскольку ответчиком возражений относительно него заявлено не было.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки за невнесение заемщиком суммы займа в срок, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить указанную сумму подлежащую взысканию до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Павленко Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Также, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а именно соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Павленко Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Павленко Ф.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Павленко Ф.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2011 года.

Председательствующий: