Судебная практика

О признании утратившим права пользования помещением. Определение № 2-242/2011 от 11.03.2011. Определение от 11 марта 2011 года № 2-242/2011. Владимирская область.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой *.*. ,

при секретаре Фоминых *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Мусихина *.*. к Курочкиной *.*. и Архипову *.*. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: «...» снятии ответчиков с регистрационного учета из данной квартиры,

Установил:

Истец Мусихин *.*. обратился в суд к Курочкиной *.*. и Архипову *.*. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: «...» снятии ответчиков с регистрационного учета из данной квартиры.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Согласно мировому соглашению:

Ответчики Курочкина *.*. и Архипов *.*. до 25 марта 2011 года подают заявление в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение о снятии с регистрационного учета по адресу: «...».

Истец Мусихин *.*. отказывается от исковых требований к Курочкиной *.*. и Архипову *.*. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: «...».

Стороны отказываются от иных претензий и возмещению расходов по делу и просят Суздальский районный суд Владимирской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2- 242/2011.



Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, стороны предупреждены.

Суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Мусихиным *.*. и ответчиками Курочкиной *.*. и Архиповым *.*. .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мусихиным *.*. и ответчиками Курочкиной *.*. и Архиповым *.*. , согласно которому:

Ответчики Курочкина *.*. и Архипов *.*. до 25 марта 2011 года подают заявление в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение о снятии с регистрационного учета по адресу: «...».

Истец Мусихин *.*. отказывается от исковых требований к Курочкиной *.*. и Архипову *.*. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: «...».

Стороны отказываются от иных претензий и возмещению расходов по делу и просят Суздальский районный суд Владимирской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2- 242/2011.



Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мусихина *.*. к Курочкиной *.*. и Архипову *.*. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: «...» снятии ответчиков с регистрационного учета из данной квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: *.*. Васильева