Судебная практика

Постановление от 10 марта 2011 года № 5-12/11. Постановление от 10 марта 2011 года № 5-12/11. Владимирская область.

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Горчакова О.Л.,

Представителя по доверенности ООО «Спецтяж Дайнамик» Даниловой Л.М., действующей по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителей Владимирской таможни Левакова Д.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ### и Галина К.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###,

рассмотрев материал по административному делу в отношении ООО «Спецтяж Дайнамик», <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,

Установил:

ООО «Спецтяж Дайнамик» являясь декларантом при декларировании товара заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, которые послужили основанием для занижения размера таможенной пошлины.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ таможенный представитель ООО «Спецтяж Дайнамик», действующий от имени ООО «Владимирский региональный юридический центр» (адрес: «...») на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ###, подал на Владимирский таможенный

пост Владимирской таможни декларацию на товары №

###, заявив таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в отношении товара, заявленного в графе 31 ДТ как «запасные части для седельного тягача ««...»» рама, бывшая в потреблении ДД.ММ.ГГГГ г/в не оборудована мотором, колесами, мостами 2 шт, заводской ###, заводской № ###», код ### товара ###.

Данный товар на территорию РФ ввезен из «...» во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенного между фирмой ««...»» («...») и ООО ««...»» («...»), и перемещался на транспортном средстве с регистрационными номерами ###, по документам: книжке МДП № ###, СМR ###, инвойсу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Таможенная стоимость декларируемого товара таможенным представителем «Спецтяж Дайнамик» определялась по по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза», при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, к цене фактически уплаченной или подлежащей оплате за товары, добавляются расходы по перевозке товаров до места прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союза.

В графе ### заявлено ### руб., при этом, при расчете таможенной стоимости были добавлены расходы, согласно сведениям, указанным в п. 17 декларации таможенной стоимости, в сумме 517,37 руб., по перевозке товаров до места прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союза - Пункт пропуска ««...»), на условиях поставки «...».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления документального контроля ДТ ###, установлено, что таможенная стоимость товара должна составлять ### руб., так как, согласно представленной расчетной справке к счету за транспортировку товара от ДД.ММ.ГГГГ ###, расходы по перевозке товара до ПП «###» составили ### Евро (что по курсу 41,5682 руб. за Евро составляет ### руб.,).

Таможенный представитель ООО «Спецтяж Дайнамик» при расчете таможенной стоимости декларируемого товара основывался на сведениях о транспортных расходах, равных 517,37 руб., тем самым занизив её размер на сумму ###.

В результате заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости, подлежащие уплате по ДТ ### таможенные пошлины, налоги, ООО «Спецтяж Дайнамик» занижены на сумму 5016,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом.

Пунктом 1 ст. 181 ТК ТС определено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Как следует из положений п. 2 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени или по поручению декларанта.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ТК ТС, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого включен в реестр таможенных представителей.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС, к сведениям о товарах, подлежащим указанию в ДТ, относится, в том числе, таможенная стоимость.

ООО «Спецтяж Дайнамик» в нарушение требований пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС при подаче ДТ ### заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что повлекло занижение подлежащих к уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 5016 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель ООО не согласился с протоколом и пояснил, что при оформлении ГТД была допущена техническая ошибка, а именно при заполнении графы была указана стоимость в цифровом выражении расчета евро, но с наименованием рублей, а необходимо было указывать в рублях по соответствующему курсу ЦБ. Допущенная техническая ошибка не причинила ни какого ущерба интересам государства, поскольку сразу же была подана уточненная декларация и таможенные платежи были перечислены в соответствующем размере, так как контроль таможенной стоимости осуществляется ранее контроля таможенных платежей. Несоответствие было обнаружено до снятия сумм таможенных платежей. Все документы были приложены к таможенной декларации.

Представители таможни в судебном заседании пояснили, что действительно до выпуска товара в обращение организации перечисляют авансовые платежи, которые принадлежат декларанту. Списание этих денежных средств производится при подаче декларации с авансовых платежей, находящихся на депозите. После уточнения декларации были также скорректированы таможенные платежи.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд считает вину ООО «Спецтяж Дайнамик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ доказанной.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ###, ДТ№ ###, договором от ДД.ММ.ГГГГ ###, контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ###, расчетной справкой к счету за транспортировку товара ### от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией таможенной стоимости, Решением от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке таможенной стоимости., объяснение ГГТИ Владимирского таможенного поста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением специалиста по таможенному оформлению ООО «Спецтяж Дайнамик» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ООО «Спецтяж Дайнамик» подлежат квалификации по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, как заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товарах, которые послужили основанием для занижения размера таможенной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно ранее привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ООО «Спецтяж Дайнамик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере однократной суммы неуплаченных таможенных пошлин в сумме 5015 руб.30 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумма штрафа подлежит уплате ООО «Спецтяж Дайнамик» в Управление Федерального казначейства по г. Москве (ФТС России), <данные изъяты> «Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ для Владимирской таможни».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Судья О.Л. Горчакова