Судебная практика

О взыскании задолженности по договору займа. Решение от 29 апреля 2011 года № 2-1286/11. Волгоградская область.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ермолова Н.А.

при секретаре Нестеренко И.В.

представителя Потребительского общества «Регион-ЮГ» по доверенности Щербиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года в г. Камышине Волгоградской области гражданское дело по иску Потребительского общества «Регион-ЮГ» к Капрановой Нат о взыскании денежных средств по договору займа, суд

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с последней в его пользу основную сумму займа в размере 260000 руб., не уплаченные проценты за пользование займом в размере 84453 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7756 руб.46 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7005 руб.50 коп., неуплаченный взнос в размере 26000 руб., пени за несвоевременную уплату членского взноса в размере 2340 руб., а всего 387554 руб.96 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № ...., в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 260000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 39% годовых согласно графика платежей, а при нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить пени в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения договора между сторонами был заключен договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал истцу в залог имущество - <данные изъяты>

Однако ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по процентам составил в сумме 84453 руб. В связи с нарушением сроков погашения займа ответчик обязан уплатить пени в размере 1% от неуплаченной суммы займа, которая составила на эту дату 7756 руб.46коп. (п.п.3.3; 7.1; 7.3 договора).

Одновременно с заключением договора займа ответчиком было подписано соглашение об уплате членских взносов, в соответствии с которым ответчик для осуществления уставной деятельности, на содержание и развитие общества обязалась внести членский взнос в сумме 31200 руб. в рассрочку в соответствии с графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам составила в размере 26000 руб.

За нарушение срока уплаты членских взносов с учетом п.4 соглашения ответчик обязалась выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по уплате членских взносов составила в размере 2340 руб.

В связи с тем, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства, то эти обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования.

Ответчик Капранова Н.П. извещалась судом по указанному в договоре и исковом заявлении месту жительства, однако из почтового отделения в суд возвратились судебные повестки с отметкой о том, что адресат отсутствует по месту жительства, тогда как по условиям договора займа ответчик в течение 3 дней обязана в письменной форме уведомить займодавца о перемене места жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С учетом требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Как следует из смысла ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за №52 от 27 декабря 2007 года, так как несоблюдение сроков рассмотрение гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.

Принимая во внимание, что судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства были надлежащим образом приняты меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела, однако ответчик по месту жительства не проживает и в суд поступили об этом сведения из почтового отделения, то суд приходит к выводу приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 260000 руб. и обеспечением займа является залог <данные изъяты>

Указанная сумма предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком процентов в размере 39% годовых.

С учетом п.3.4 договора заемщик обязан в 3-х дневный срок во время действия договора займа письменно уведомить займодавца об изменении места жительства, работы, фамилии или других обстоятельств, способных повлиять на ненадлежащее исполнение обязательств.

При нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п.7.2 договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом требований ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки (п.7.3 договора..

Представителем истца суду представлен расчет задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по займу составила 260000 руб.

Согласно графика возврата процентов ответчик была обязана выплатить проценты в размере 101399 руб., однако выплатила 16946 руб., в связи с чем задолженность по процентам составила в сумме 84453 руб. (101399 руб.-16946 руб.)

Размер задолженности по уплате неустойки за несвоевременный возврат процентов составил в размере 7756 руб.46 коп.(10120 руб.-2364 руб.)

Из соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязалась внести членский взнос для осуществления уставной деятельности, на содержание и развитие общества в рассрочку 31200 руб., а в случае несвоевременной уплаты обязалась выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы.

Согласно представленного расчета размера задолженности по возврату членских взносов ответчик обязалась выплатить 31200 руб., а выплатила 5200 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 26000 руб. (31200 руб.-5200 руб.)

Задолженность по неустойке составила в размере 2340 руб.

Данный расчет был проверен судом, соответствует условиям договора займа и соглашения, а потому принимается судом как достоверный и правильный, что дает основания суду придти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7005 руб.50 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем суд приходит к выводу взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 333, 807, 809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Капрановой Нат в пользу Потребительского общества «Регион-Юг» задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

основную сумму займа в размере 260000 руб.,

не уплаченные проценты за пользование займом в размере 84453 руб.,

неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 7756 руб.46 коп.,

неуплаченный взнос в размере 26000 руб.,

пени за несвоевременную уплату членского взноса в размере 2340 руб.,

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7005 руб.50 коп.,

а всего 387554 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб.96 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Ермолов