Судебная практика

Решение от 29 марта 2011 года № 2-202/2011. Решение от 29 марта 2011 года № 2-202/2011. Белгородская область.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при секретаре Теребчук Е.С.,

с участием представителя истца ОАО «Белгородпромстройбанк» по доверенности Лазоренко Н.В., в отсутствие ответчика Орлова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Орлову Леони о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Белгородпромстройбанк» предоставил Орлову Л.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с обязанностью ежемесячного возврата <данные изъяты> рублей. Ответчик от исполнения обязательств по возврату задолженности уклоняется.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк», который просит взыскать с Орлова Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2010 г в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Лазоренко Н.В. в судебном заседании требования уменьшила. Поскольку ответчиком добровольно была внесена в счет погашения задолженности по кредиту денежная сумма, просит суд взыскать с Орлова Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2010 г в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере 5 <данные изъяты> копеек.

Ответчик Орлов в судебное заседание не явился, от него принята телефонограмма, в которой он сообщил о том, что против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения.

08 июня 2010 года между ответчиком Орловым Л.Н. и истцом заключен кредитный договор №. В данном договоре имеется подпись ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Орлову Л.Н. выдана денежная сумма, предусмотренная договором.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит был предоставлено на срок до 20 мая 2013 года.

Согласно п. 2.2. договора погашение кредита должно производится Орловым Л.Н. ежемесячно 29 числа каждого месяца, согласно графика, указанного в Приложении № 1 договора. В соответствии с графиком погашения кредита, ответчик обязан пог долг равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с 20 июня 2010 года. Проценты подлежат оплате одновременно с погашением основного долга.



08 октября 2010 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 08 июня 2010 года об изменении порядка погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое же условие предусмотрено и кредитным договором в п. 5.1., 5.1.2., 5.1.3.

В нарушении принятых на себя обязательств по договору займа и в нарушении ст. 309, ст.310, ч.1 ст.810 ГК РФ Орлов Л.Н. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2010 года.

Ответчик был своевременно уведомлен об имеющейся просроченной задолженности и необходимости возвратить всю сумму долга по кредитному договору, что усматривается из направленного ему требования о досрочном возврате кредита, однако должных мер к возврату кредита не предпринял.

Сумма задолженности по состоянию на 28.03.2011г. составляет <данные изъяты> = (задолженность по срочной ссудной задолженности <данные изъяты> рублей + по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> + задолженность по текущим процентам <данные изъяты> + пеня по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>), что подтверждается расчетом ОАО «Белгородпромстройбанк». Ответчиком расчет не оспорен. Данная сумма задолженности исчислена правильно в соответствии с условиями кредитного договора, историей погашений по займу и сомнений у суда не вызывает в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., оплаченная истцом по платежному поручению № 201 от 31.01.2011.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Орлову Леони о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Обязать Орлова Леони уплатить ОАО «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2010 г. в сумме <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.04.2011 года

Судья:/подпись/

Копия верна



Судья <адрес> районного суда В.В. Шелайкин