Судебная практика

О взыскании суммы долга (2-15/2011). Решение от 24 января 2011 года № . Вологодская область.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Вершининой О.Ю., при секретаре Соколовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царева В.А. к Чечиной Л.В. о взыскании долга в соответствии с договором займа,

с участием истца Царева В.А.,

Установил:

Царев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чечиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1911 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2737 рублей 33 копейки.

В судебном заседании Царев В.А. иск поддержал, суду пояснил, что Чечина Л.В. добровольно взяла на себя денежное обязательство о возврате в срок до 29 августа 2010 г. суммы займа в размере 86 000 руб. 00 коп., о чем собственноручно составила расписку. По состоянию на 20 декабря 2010 года долг возвращен частично в размере 6000 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 80000 рублей и до настоящего времени ему не возвращена, от добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика Чечиной Л.В. сумму долга 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1911 рублей за период с 01 сентября 2010 года по 20 декабря 2010 года за 111 дней), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 руб. 33 коп.

Ответчик Чечина Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чечина Л.В. взяла в долг у Царева В.А. денежные средства в размере 86 000 рублей и обязалась возвратить их до 29 августа 2010 года, что подтвердила написанной ей распиской.

Доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик не представил.

Исходя их характера обязательств сторон и положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ, отношения, которые возникли между Царевым В.А. и Чечиной Л.В., должны регулироваться главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Однако как указывает истец, по состоянию на 20 декабря 2010 года ответчик возвратил денежные средства лишь в размере 6000 рублей, оставшаяся сумма долга составляет 80 000 рублей. Ответчик доказательств полного погашения перед истцом взятой у него денежной суммы также не представил.

Таким образом, в части требований о взыскании долга в сумме 80 000 рублей иск подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению, что подтверждается следующим.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены проценты в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа.



Так в соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, Чечина Л.В. нарушившая срок возврата суммы долга, обязана выплатить Цареву В.А. проценты в порядке ст.811 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с (01 сентября 2010 года по 20 декабря 2010 года) за 111 дней.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за несвоевременное возвращение суммы долга в размере 80 000 рублей составляет 1911 рублей. Расчет истца соответствует действующему законодательству.

Поэтому с Чечиной Л.В. в пользу Царева В.А. подлежат взысканию проценты за несвоевременное возвращение суммы долга в размере 1911 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине в размере 2737 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Чечиной Л.В. в пользу Царева В.А. сумму долга в размере 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1911 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 руб. 33 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Настоящее заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение 10 дней по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Вершинина

Справка



Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.03.2011г.

Судья О.Ю. Вершинина