Судебная практика

О признании гражданина безвестно отсутствующим. Решение по делу № 2-91/2011 от 28.02.2011 г.. Решение от 28 февраля 2011 года № 2-91/2011. Владимирская область.

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской *.*. , с участием заместителя прокурора Камешковского района Иванова *.*. , при секретаре Мироновой *.*. ., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по заявлению Нечаевой *.*. о признании Нечаева *.*. безвестно отсутствующим,

Установил:

Нечаева *.*. обратилась в суд с заявлением о признании Нечаева *.*. , Дата обезл. года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указала, что Нечаев *.*. - ее бывший муж, с которым состояла в зарегистрированном браке с Дата обезл. по Дата обезл.. От брака имеют ребенка ФИО1, Дата обезл. года рождения. Нечаев *.*. был зарегистрирован по месту жительства в доме, принадлежащем матери заявителя, по адресу: ..... Весной Дата обезл. года Нечаев *.*. уехал на заработки в ..... Спустя полгода перестал давать о себе знать. С Дата обезл. года сведений о Нечаеве *.*. нет. Решением мирового судьи судебного участка № .... от Дата обезл. брак между Нечаевой *.*. и Нечаевым *.*. расторгнут. По решению .... районного суда от Дата обезл. Нечаев *.*. признан утратившим права пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по указанному выше адресу. Данные судебные решения приняты в отсутствие Нечаева *.*. , поскольку место его нахождения неизвестно. Заявитель принимала меры к розыску Нечаева *.*. , а именно: звонила по месту его работы в ...., но на телефонные звонки никто не отвечал; связывалась с отцом Нечаева *.*. , проживающим в ...., который также не располагает сведениями о месте нахождения сына; обращалась в ОВД по .... с заявлением о розыске Нечаева. Предпринятые меры положительного результата не дали. Признание Нечаева *.*. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения вопроса о назначении пособия на ребенка по поводу потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Нечаева *.*. поддержала требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе Проничева *.*. , действующая на основании доверенности № от Дата обезл., не возражала против удовлетворения требований Нечаевой *.*. , пояснила, что по данным Пенсионного фонда сведения о последнем месте работы Нечаева *.*. датированы Дата обезл. годом, место нахождения и работы последнего в настоящее время неизвестно.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Камешковского района Матасова *.*. не возражала против заявленных требований, пояснила, что орган опеки не располагают информацией о месте нахождения Нечаева *.*.

Заместитель прокурора Камешковского района Иванов *.*. полагал возможным удовлетворить заявленные требования Нечаевой *.*. , поскольку более одного года нет сведений о месте пребывания Нечаева *.*.

Выслушав заявителя Нечаеву *.*. , представителя заинтересованного лица Проничеву *.*. , свидетелей ФИО2 и ФИО3, представителя органа опеки и попечительства администрации Камешковского района Матасову *.*. , заключение заместителя прокурора Камешковского района Иванова *.*. , оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что в последнем известном месте жительства Нечаева *.*. сведений о месте его пребывания нет более трех лет.



Согласно решению Камешковского районного суда от Дата обезл. Нечаев *.*. признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снят с регистрационного учета по данному адресу, поскольку Нечаев *.*. по месту регистрации не проживал в доме более года. Из решения также следует, что на день судебного разбирательства место пребывания его неизвестно.

Отсутствие сведений о месте нахождения Нечаева *.*. подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными суду.

Так, свидетель ФИО2 - мать заявителя, пояснила, что ее бывший зять Нечаев *.*. проживал в принадлежащем свидетелю доме в .... и был зарегистрирован в нем. Последний раз Нечаева *.*. видела в Дата обезл. года, когда бывший зять собрал свои вещи (одежду) и уехал на заработки в ..... С тех пор сведений о месте пребывания Нечаева *.*. нет. Связи с бывшей женой и сыном он не поддерживает, денежных средств на содержание ребенка не представляет.

Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные показания, пояснив, что видел Нечаева *.*. последний раз в Дата обезл. года. Кроме того, пояснил, что Нечаева *.*. принимала меры к розыску бывшего мужа, но безрезультатно.

Признание Нечаева *.*. безвестно отсутствующим необходимо Нечаевой *.*. для оформления пособия на несовершеннолетнего ребенка по потере кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление Нечаевой *.*. удовлетворить.

Признать Нечаева *.*. , Дата обезл. года рождения, безвестно отсутствующим.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.



Судья *.*. Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл.. Судья