Судебная практика

О признании права требования, понуждению к исполнению обязательств, компенсации морального вреда. Определение от 31 января 2011 года № . Архангельская область.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ж.К. к К.В.Ю. о признании права требования, понуждению к исполнению обязательств, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился к ответчику с иском о признании перехода права требования, понуждению к исполнению обязательства в виде уплаченной суммы 199 948 руб. 34 коп, процентов 5422 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование указанной суммы, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что будучи поручителем ответчика по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ответчиком, он выплатил присужденную Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ заявленную сумму.

Поскольку права кредитора на основании ст.382,384 ГК РФ переходят к другому лицу, исполнившему обязательства, тем самым переходит право требования уплаченных за должника сумм, а также процентов за пользование денежными средствами и компенсацию морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца К.Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что истец выплатил заявляемые суммы.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате рассмотрения дела, возражений не представил, доказательств погашения не привел.

Третье лицо Сберегательный Банк РФ извещено о рассмотрении дела, представителя в суд не направило.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила альтернативной подсудности, установленные ст.29 ГПК РФ к заявленному спору не могут быть применены.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданский иск принят к производству Октябрьского районного суда г.Архангельска с нарушением правил подсудности, т.к местом жительства ответчика указан <адрес>.

Ответчик данное обстоятельство не подтвердил, указав в телефонограмме место своего проживания <адрес>, место регистрации <адрес>, других данных о том, что ответчик проживает на территории Октябрьского округа г.Архангельска суду не представлено, дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика -в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску М.Ж.К. к К.В.Ю. о признании права требования, понуждению к исполнению обязательств, компенсации морального вреда на рассмотрение Приморского районного суда города Архангельска (163002, город Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную

коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий В.М.Оборина