Судебная практика

Постановление от 01 апреля 2011 года . Постановление от 01 апреля 2011 года № . Брянская область.

Судья Володарского районного суда гор. Брянска - Лапичева *.*. ,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района гор. Брянска Перевозчикова *.*. ,

подозреваемого - Ломакина *.*. ,

защитника - адвоката Емельянова *.*. , представившего удостоверение №.... и ордер №....,

а также с участием следователя следственного отдела (по обслуживанию территории Володарского района г. Брянска) СУ при УВД по г. Брянску Крыловской *.*. ,

при секретаре - Чернецовой *.*. ,

рассмотрев Постановление следователя СО по обслуживанию территории Володарского района г. Брянска СУ при УВД по г. Брянску Крыловской *.*. ,о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ломакина *.*.

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>,



подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Установил:

Ломакин *.*. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО8 и совместно с ним, находясь возле <адрес>А по <адрес>, совершили открытое хищение имущества находящегося в собственности ФИО7, а именно ФИО8 подбежал со спины к ФИО7 и рывком из руки последнего, открыто похитил сотовый телефон марки «NokiaN 8-00», стоимостью <сведения исключены> рублей, принадлежащий ФИО7 Реализуя совместный преступный умысел, ФИО8 передал похищенный сотовый телефон марки «NokiaN 8-00» Ломакину *.*. и вместе с ним попытался скрыться с места совершения преступления, однако Ломакин *.*. был задержан ФИО7 и в момент задержания передал сотовый телефон марки «NokiaN 8-00», ФИО8, который с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следственным отделом (по обслуживанию территории Володарского района г. Брянска) СУ при УВД по городу Брянску возбуждено уголовное дело №.... по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,задержан Ломакин *.*.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан ФИО8

Следователь Крыловская *.*. , с согласия начальника следственного отдела (по обслуживанию территории Володарского района г. Брянска ) СУ при УВД по г. Брянску,возбудила ходатайство перед судом об избрании в отношении подозреваемого Ломакина *.*. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, чтоучитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Ломакиным *.*. преступления, за совершение, которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы; личность подозреваемого, который нигде не работает, не учится, преступление совершил корыстной направленности, носящий имущественный характер, свидетельствует, что преступление Ломакин *.*. совершил с целью добычи денежных средств для своего существования, и находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В ходе предварительного следствия установлено, что регистрации на территории <адрес> и Брянской области Ломакин *.*. не имеет. Ломакин *.*. зарегистрирован по адресу: <адрес>, где у последнего проживают родственники. Данное обстоятельство дает органу предварительного следствия полагать, что Ломакин *.*. от органов следствия и суда может скрыться. Хотя Ломакин *.*. проживает по адресу: <адрес>, однако это может воспрепятствовать производству по уголовному делу и иным образом затянуть срок предварительно следствия.

Данные обстоятельства, по мнению следствия, являются исключительными и не позволяют избрать Ломакину *.*. . более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Выслушав мнение следователя Крыловской *.*. , поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, ходатайствовавшего об избрании ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемого Ломакина *.*. и в его интересах адвоката Емельянова *.*. , возражавших против заявленного ходатайства, изучив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об избрании в отношении Ломакина *.*. меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям:



Из представленных материалов следует, что Ломакин *.*. подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких. Судом проверены обоснованность выдвинутого против Ломакина *.*. . подозрения, а так же установлены наличие оснований и соблюдение порядка задержания подозреваемого. Суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого Ломакина *.*.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Исходя из требований ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно, что лицо может скрыться от предварительного следствия и суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении и подозреваемого.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Ломакин *.*. подозревается в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, наказание за которое предусмотрено до 7 лет лишения свободы. Существенный срок отбывания наказанияможет побудить подозреваемого Ломакина *.*. , <сведения исключены>, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оставаясь на свободе, Ломакин *.*. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, меры пресечения, в том числе заключение под стражу, являются мерами процессуального принуждения, применяемыми в отношении подозреваемых и обвиняемых в целях предотвращения нарушения ими своих процессуальных и иных правовых обязанностей и обеспечения тем самым надлежащего хода уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Ломакин *.*. не возможно избрание иной меры пресечения как заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

Постановил:

Избрать подозреваемому Ломакину *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, меру пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья *.*. Лапичева