Судебная практика

Решение от 12 мая 2011 года № 2-2049/11. Решение от 12 мая 2011 года № 2-2049/11. Волгоградская область.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Коротков А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением ФИО4. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Росстрах». Для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, он обратился в Волгоградское областное отделение Автоэкспертного бюро, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ специалистом бюро были составлены акты осмотра транспортного средства №, № отчет №, отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный номер № регион по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. и утрата товарной стоимости автомашины в сумме <данные изъяты> руб.. За услуги автоэкспертной организацией он понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако до настоящего времени страховая выплата ОАО «Росстрах», истцу не выплачена. Просит взыскать с ОАО «Росстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Коротков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Зинченко М.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Короткова А.В. поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Росстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.



Статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением ФИО4.



Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигаясь по перекрестку <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигающихся впереди автомобиля, чем нарушил п.9.10 ПДД, что подтверждается копией схемы происшествия.

Таким образом, судом установлено, что вред был причинен истцу Короткову А.В. в результате совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору обязательного страхования в Волгоградском филиале ОАО «Росстрах», что подтверждается копией страхового полиса №. (л.д. 9)

Согласно п.2 ст.9 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положением «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263) страховщик в течении 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53, 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В силу ст.11 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Судом установлено, что в установленный законом срок, ФИО6, действуя от имени Короткова А.В. обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах» с заявлением на получение страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы.(л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, государственный номер № регион, владельцем которого является Коротков А.В., причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6-7)

Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Волгоградским областным отделением Автоэкспертного бюро, усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № регион, причинены механические повреждения, а именно: <данные изъяты>. (л.д.15)

Согласно экспертного заключения № Волгоградского областного отделения Автоэкспертного бюро об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> рублей. (л.д.10-25)

В соответствии с заключением эксперта № Волгоградского областного отделения Автоэкспертного бюро утрата товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, государственный номер № регион составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 26-37)

Как указано выше, ФИО6, действуя в интересах Короткова А.В. обратился в Волгоградский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40-41), однако в нарушение указанных требований закона, ответчик выплату до настоящего времени не произвел, мотивированного отказа в выплате истцу не представил, в связи с чем, исковые требования Короткова А.В. о взыскании с ОАО «Росстрах» стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства суд находит законными обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Коротковым А.В. Волгоградскому областному отделению Автоэкспертного бюро было оплачена стоимость работ по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, определения утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей и составление актов осмотра с фотографированием в размере <данные изъяты> рублей что подтверждается копией нарада-заказа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, наряда-заказа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Коротковым А.В. оформлена нотариально заверенная доверенность № на имя ФИО5, на основании которой он наделен полномочиями представлять его интересы во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу. За оформление указанной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Коротковым А.В. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 44)

Также, истцом Коротковым А.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Короткова А.В. расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права, истцом Коротковым А.В. понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Суд полагает, что судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, являются чрезмерно завышенными, поскольку данное гражданское дело не относится к категории сложных дел и не носит затяжной характер, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ООО «Росстрах» в пользу Короткова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Короткова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Короткова ФИО8 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейка.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий