Судебная практика

О взыскании задолженности по договору займа (вступило в законную силу). Определение от 17 марта 2011 года № . Архангельская область.

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.В. к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

К.М.В. обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика - <адрес> (территория отнесена к компетенции Октябрьского районного суда города Архангельска).

В части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>; выбыл в город Санкт-Петербург.

По сообщению ответчика местом его жительства является: <адрес>.

Документов, подтверждающих проживание ответчика на момент подачи иска в Октябрьском округе города Архангельска, суду не представлено.



На заявленные требования не распространяются правила об альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Истец согласился с передачей дела по подсудности в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанные обстоятельства были выяснены судом после принятия дела к своему производству, руководствуясь ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

дело по исковому заявлению К.М.В. к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга (197701, город Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Володарского, дом 41).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Т.А. Мананникова