Судебная практика

Приговор от 10 мая 2011 года . Приговор от 10 мая 2011 года № . Челябинская область.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи - Брагиной *.*. ,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Гавердовской *.*. ,

подсудимого Юртаева *.*. ,

защитника адвоката Пупышева *.*. , представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9,

при секретаре Самусенко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юртаева *.*. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Установил:



Юртаев *.*. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном в цокольном этаже <адрес> умышленно, тайно, с целью присвоения и последующего распоряжения похитил ноутбук фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Юртаев *.*. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Юртаев *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Юртаев *.*. в период с 15 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, имеющимся у него ключом открыл замок на наружной входной двери подвального помещения вышеуказанного дома и при помощи принесенного с собой специально для этой цели неустановленного предмета (предположительно металлического прута) взломал замок на внутренней входной двери. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Юртаев *.*. незаконно проник в подвальное помещение по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, с целью присвоения и последующего распоряжения похитил систему охранной и пожарной сигнализаций (системный блок, датчики, камера видеонаблюдения) общей стоимостью 44 410 руб., систему мини-АТС в комплекте с телефонными аппаратами «<данные изъяты>» общей стоимостью 37 585 руб., принадлежащие ФИО9, принтер «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 руб., 3 подвесные лампы для потолка «<данные изъяты>» общей стоимостью 800 руб., дверной утеплитель стоимостью 300 руб., дрель «<данные изъяты>» стоимостью 800 руб., пакеты с документами: первичные документы предприятия ООО «<данные изъяты>», документы о регистрации данного предприятия, текущие документы предприятия: договоры, накладные, счет-фактуры, счета на оплату, банковские документы, налоговые документы, документы на автомобиль <данные изъяты>: технический паспорт, страховой полис, ключи с сигнализацией, документы на стройинструмент, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8, 3 письменных стола, стоимостью 1865 руб. каждый, на общую сумму 5595 руб., 1 компьютерный стол, стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом Юртаев *.*. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Юртаев *.*. причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 995 руб., потерпевшему ФИО8 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4900 руб., потерпевшему ФИО5 - незначительный материальный ущерб на общую сумму 6595 руб.

Таким образом, Юртаев *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Юртаев *.*. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Юртаев *.*. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом потерпевшие ФИО2 и ФИО9 поддержали заявленные в ходе досудебного производства исковые требования.

Государственный обвинитель также полагал возможным Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.



Основания для рассмотрения дела и постановления Приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного Юртаеву *.*. обвинения и правильности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО9, ФИО8, ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9-10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учетом изложенного суд считает необходимым преступность и наказуемость содеянного подсудимым определить уголовным законом в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, которое совершил Юртаев *.*. , отнесены законодателем к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Юртаев *.*. ранее не судим, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Юртаев *.*. проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, его жена находится в состоянии беременности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что исправление Юртаева *.*. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 10 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшему ФИО2 был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращенного ему имущества на сумму 10 000 рублей. Исковые требования потерпевшего Юртаев *.*. признал полностью. Признание подсудимым иска принято судом. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Юртаева *.*. в пользу ФИО2 в возмещение материального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, поскольку физические страдания потерпевшему причинены не были, преступными действиями Юртаева *.*. нарушены исключительно имущественные права потерпевшего.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 о возмещении материального ущерба суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшим заявлены исковые требования в том числе о возмещении ему стоимости похищенного имущества. Как установлено в судебном заседании похищенные у ФИО9 система мини-АТС и комплектующие пожарной и охранной сигнализаций у Юртаева *.*. в ходе расследования уголовного дела были изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств ( том 1 л.д. 129). В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил, что ему неизвестно в каком состоянии находится похищенное у него имущество, изъятое и приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств, предполагает, что оно утратило свою стоимость в результате демонтажа, осматривать изъятое имущество и устанавливать утрату им своей стоимости отказался. При таких обстоятельствах по делу дополнительно подлежат исследованию обстоятельства, связанные с определением суммы материального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, что, по мнению суда, учитывая, что уголовное дело рассматривается в порядке ст.316 УПК РФ, в настоящем случае является недопустимым.

Вместе с тем суд признает за потерпевшим ФИО9 право на разРешение своих исковых требований к Юртаеву *.*. о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления Приговора в законную силу вещественные доказательства: договор покупки от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 144) - оставить в материалах уголовного дела; блок сигнализации «<данные изъяты>», мини-АТС «<данные изъяты>», блок питания «<данные изъяты>», камеру видеонаблюдения «<данные изъяты>» с блоком питания «<данные изъяты>», трубку от домофона «<данные изъяты>», монитор с блоком видеонаблюдения «<данные изъяты>», блок пожарной сигнализации «<данные изъяты>», находящиеся в каб.№ ОМ № УВД по <адрес> (Т 1 л.д. 129) - возвратить потерпевшему ФИО9, копию договора аренды на нежилое помещение, справка из ОА «<данные изъяты>» о стоимости охранной сигнализации, договор на выполнение работ по монтажу и наладке системы контроля доступа от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, смета стоимости монтажа и наладки системы контроля доступа к объекту - офис по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме технических средств сигнализации в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на выполнение работ по монтажу и наладке системы охранной, пожарной и тревожной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, смета стоимости монтажа и наладки системы охранной, пожарной и тревожной сигнализации, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации на объект: нежилое помещение по адресу: <адрес>, изъятые у ФИО9, находящиеся в материалах уголовного дела - (т. 1 л.д. 87-102) - оставить в материалах уголовного дела; договор аренды на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевшего ФИО5 находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116-118) - оставить в материалах уголовного дела; три плафона от ламп дневного света, принтер «<данные изъяты>», возвращенных потерпевшему ФИО8(т.1 л.д. 185) - оставить у потерпевшего ФИО8, освободив его от обязанности хранения; три ключа на металлическом кольце находящихся на хранении в каб. № ОМ № УВД по <адрес> уничтожить; 2замка с ключами находящихся на хранении в каб. № ОМ № УВД по <адрес> (Т 1 л.д. 183) уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Юртаева *.*. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

-по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на Юртаева *.*. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Юртаева *.*. в пользу ФИО2 в возмещение материального вреда 10000 (десять тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 оставить без рассмотрения.

Признать за ФИО9 право на разРешение своих исковых требований к Юртаеву *.*. о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления Приговора в законную силу вещественные доказательства: договор покупки от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 144) - оставить в материалах уголовного дела; блок сигнализации «<данные изъяты>», мини-АТС «<данные изъяты>», блок питания «<данные изъяты>», камеру видеонаблюдения «<данные изъяты>» с блоком питания «<данные изъяты>», трубку от домофона «<данные изъяты>», монитор с блоком видеонаблюдения «<данные изъяты>», блок пожарной сигнализации «<данные изъяты>», находящиеся в каб.№ ОМ № УВД по <адрес> (Т 1 л.д. 129) - возвратить потерпевшему ФИО9, копию договора аренды на нежилое помещение, справка из ОА «<данные изъяты>» о стоимости охранной сигнализации, договор на выполнение работ по монтажу и наладке системы контроля доступа от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, смета стоимости монтажа и наладки системы контроля доступа к объекту - офис по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., акт о приеме технических средств сигнализации в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на выполнение работ по монтажу и наладке системы охранной, пожарной и тревожной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, смета стоимости монтажа и наладки системы охранной, пожарной и тревожной сигнализации, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., акт о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации на объект: нежилое помещение по адресу: <адрес>, изъятые у ФИО9, находящиеся в материалах уголовного дела - (т. 1 л.д. 87-102) - оставить в материалах уголовного дела; договор аренды на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевшего ФИО5 находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116-118) - оставить в материалах уголовного дела; три плафона от ламп дневного света, принтер «<данные изъяты>», возвращенных потерпевшему ФИО8(т.1 л.д. 185) - оставить у потерпевшего ФИО8, освободив его от обязанности хранения; три ключа на металлическом кольце находящихся на хранении в каб. № ОМ № УВД по <адрес> уничтожить; 2замка с ключами находящихся на хранении в каб. № ОМ № УВД по <адрес> (Т 1 л.д. 183) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья пп *.*. Брагина

Копия верна, Приговор не вступил в законную силу.

Судья *.*. Брагина

Секретарь *.*. Семенов