Судебная практика

Приговор от 14 февраля 2011 года . Приговор от 14 февраля 2011 года № . Воронежская область.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой *.*. , с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа Ильченко *.*. , подсудимого Фадеева *.*. , защитника Гриднева *.*. , представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткачевой *.*. , рассмотрев уголовное дело в отношении Фадеева *.*. , “Персональные данные“, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Фадеев *.*. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа, Фадеев *.*. проходил мимо магазина «Белвест», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Маршака, д.7 «б». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в магазин. С этой целью Фадеев *.*. при помощи фрагмента бордюра выбил фрагмент пластика в верхней части двери запасного выхода. Затем Фадеев *.*. , действуя с корыстной целью, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, через отсутствующий фрагмент пластика в верхней части двери запасного выхода незаконно проник в охраняемое ООО ЧОП «Центр» помещение магазина «Белвест», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Маршака, д.7 «б». Находясь в помещении магазина, Фадеев *.*. с целью хищения чужого имущества прошел в торговый зал, откуда тайно похитил кассовый ящик, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 29680 рублей, принадлежащие ЗАО а всего имущества, принадлежащего ЗАО, в сумме 31680 рублей. С похищенным имуществом Фадеев *.*. проследовал к служебному выходу из магазина, намереваясь через проем в двери запасного выхода покинуть помещение магазина. К этому времени на «сработку» сигнализации к магазину «Белвест» прибыла группа быстрого реагирования ООО ЧОП «Центр», блокировав все выходы. Фадеев *.*. , не имея возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, с целью избежания задержания на месте преступления сотрудниками ООО ЧОП «Центр», оставив в помещении магазина кассовый ящик с денежными средствами в сумме 29680 рублей, попытался скрыться с места преступления через центральный вход, выбив стеклопакет из входной двери магазина. Проследовав через проезжую часть дороги ул. Маршака, Фадеев *.*. был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Центр» в непосредственной близости от магазина «Белвест» на остановке общественного транспорта «ул.Маршака» по ул. Маршака г. Воронежа.

Фадеев *.*. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Фадеев *.*. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фадеева *.*. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Фадееву *.*. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, его неоконченный характер, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, данные о личности Фадеева *.*. , характеризующегося по последнему месту работы – положительно (т.2 л.д.241), по месту жительства и по месту содержания под стражей – удовлетворительно (т.2 л.д. 199, 201), участковым уполномоченным милиции – отрицательно (т.2 л.д.197), <данные изъяты> (т.2 л.д.192), ранее привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.186-190), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ), а также влияние наказания на исправление Фадеева *.*. и условия жизни его семьи.

Учитывая, что Фадеев *.*. совершил преступление при рецидиве преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, отсутствуют, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Фадеев *.*. совершил покушение на кражу, учитывая его согласие с предъявленным обвинением и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Фадееву *.*. наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.



Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фадеевым *.*. умышленного корыстного преступления средней тяжести, данные о личности Фадеева *.*. , <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Фадеева *.*. невозможно без реального отбывания наказания, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Фадеев *.*. совершил умышленное корыстное преступление при рецидиве преступлений, причем имеет две непогашенные судимости за аналогичные преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Фадеев *.*. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Фадеева *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

Установить Фадееву *.*. ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Возложить на Фадеева *.*. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 (Два) раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Фадееву *.*. оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФБУ «ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области».

Срок отбывания наказания Фадееву *.*. исчислять с 07.11.2010 г. – даты его задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ.



Вещественные доказательства: куртку, джинсы, ремень Фадеева *.*. – возвратить Фадееву *.*. ; денежные средства в размере 29680 руб. и кассовый ящик – передать потерпевшему ЗАО след обуви – хранить в материалах уголовного дела; фрагмент бордюра – уничтожить; акт проверки ГБР ЧОП «Центр» объекта и постовую ведомость на 6.11.2010 г. – оставить Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий