Судебная практика

По гражданскому делу. Решение от 09 февраля 2011 года № . Амурская область.

Свободненский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Гостевской Н.С.,

с участием представителя истца Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «--» к КРЮКОВОЙ Юлии о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

Установил:

--- Амурский филиал ОАО АКБ «--» обратился в Свободненский районный суд Амурской области с иском к Крюковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца Г пояснил, что ---, на основании личного заявления о предоставлении экспресс - кредита на неотложные нужды, «--» предоставил ответчице денежные средства в сумме -- руб-- коп. сроком на -- месяца, под --% в год.

А ответчица обязалась 06 числа каждого месяца, до ---, возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и уплачивать комиссию за ведение ссудного счета.

Получив кредит, Крюкова Ю.А. какое-то время его гасила, с --- она перестала выплачивать кредит, в связи с чем, образовалась просрочка платежа.

--- Крюкова Ю.А обратилась в банк с заявлением о реструктуризации образовавшейся задолженности по кредиту.

В этот же день между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации, по условиям которого банк изменил ответчице процентную ставку по кредиту, установив --% в год, и увеличил ей окончательный срок возврата кредита - ---.

Ответчица согласилась с данными условиями и обязалась 16 числа каждого месяца до --- возвращать банку определенные новым графиком платежей суммы в погашение суммы кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и просроченную комиссию за ведение ссудного счета.

После подписания соглашения ответчица исправно, в установленные сроки гасила кредит, но с --- она вновь перестала его платить, в связи с чем, банк был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Просит взыскать с ответчицы:

задолженность по кредиту – -- руб. -- коп.;



проценты за пользование денежными средствами – -- руб. -- коп.;

неустойку за просроченную исполнением сумму кредитного договора – -- руб. -- коп.;

задолженность по комиссионному вознаграждению банку за ведение ссудного счета – -- руб. -- коп.,

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в возмещение судебных расходов сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере -- руб. -- коп..

А всего, -- руб. -- коп..

Ответчица Крюкова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В телефонограмме, переданной суду --- просит рассматривать дело в её отсутствие. С иском согласилась в полном объеме. Сумму задолженности, рассчитанную банком, не оспаривает. Расчет задолженности проверила и полностью согласилась с ним.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ---, между истцом и ответчицей, в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, был заключен в форме оферты кредитный договор № -- по условиям которого истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды - денежные средства в сумме -- коп. под -- % в год, сроком на -- месяцев.

А ответчица, в свою очередь, обязалась 06 числа каждого месяца, в срок до ---, возвращать банку определенные графиком суммы и погашать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и уплачивать комиссию за ведение ссудного счета.

До выдачи кредита ответчица была ознакомлена с тарифным планом «Экспресс-кредит без первоначального взноса», и знала, что:

указанный кредит предоставляется под -- % годовых,

в случае просрочки платежа она будет обязана выплатить банку неустойку в размере --% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика;

ежемесячно за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту она должна будет выплачивать банку -- % от суммы кредита.

Указанный тарифный план и Типовые условия предоставления кредита были выданы на руки ответчице ---.



Получив кредит, Крюкова Ю.А. какое-то время его гасила. А с --- она прекратила выплачивать кредит, в связи с чем, образовалась просрочка платежа.

--- Крюкова Ю.А обратилась в банк с заявлением о реструктуризации образовавшийся в течение 71 дня просрочки платежа задолженности по кредиту, в том числе:

по основному долгу – -- руб. -- коп.;

по процентам, за пользование денежными средствами - -- руб., -- коп.;

по комиссионному вознаграждению банку за ведение ссудного счета – -- руб. -- коп., а всего, -- руб. -- коп..

В этот же день между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, возникшей по кредитному договору --, заключенному ---.

До подписания данного соглашения ответчица была ознакомлена с его условиями и знала, что:

окончательный срок возврата выданного ей кредита продлевается до ---;

процентная ставка по кредиту изменяется с --% на --% годовых;

в случае просрочки платежа она будет обязана выплатить банку неустойку в размере -- от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Информационный график платежей с условиями дополнительного соглашения был выдан на руки ответчице ---.

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

Несмотря на это, с --- ответчица вновь перестала платить кредит.

Из-за неисполнения ответчицей кредитного договора, истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного истцом, проверенного судом и признанного верным расчета, на момент подачи искового заявления (на ---) задолженность Крюковой Ю.А. перед истцом составила:

по кредиту – -- руб. -- коп.;

по процентам за пользование денежными средствами – -- руб. -- коп.;

по неустойке за просроченную исполнением сумму кредитного договора – -- руб. -- коп.;

по комиссионному вознаграждению банку за ведение ссудного счета – -- руб. -- коп.;

а всего -- руб. -- коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме -- руб. -- коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Крюковой Юлии в пользу Амурского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «--»:

задолженность по кредиту в сумме -- (--) руб. -- коп.;

задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме -- (--) руб. -- коп.;

задолженность по неустойке за просроченную исполнением сумму кредитного договора в сумме -- (--) руб. -- коп.;

задолженность по комиссионному вознаграждению банку за ведение ссудного счета в сумме -- (--) руб. -- коп.;

в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд -- (--) руб. -- коп.;

а всего -- (--) руб. -- коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

районного суда Амурской области О.Ю. Осокина

Решение вступило в законную силу ---.

Судья Свободненского

районного суда Амурской области О.Ю.Осокина