Судебная практика

Решение от 20 апреля 2011 года . Решение от 20 апреля 2011 года № . Алтайский край.

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре О.А.Хазиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снесарева С.В. к Патрахалко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Снесарев С.В. обратился в суд с иском к Патрахалко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В обоснование ссылается, что Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Патрахалко А.А. в пользу Снесарева С.В. было взыскано <данные изъяты> руб. по договору займа. До настоящего времени Решение не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просит отказать в иске, ссылаясь на то, что взыскание по судебному решению производится путем ежемесячных удержаний из заработной платы Патрахалко А.А. Просит учесть, что Патрахалко А.А. в счет погашения долга оплатил Снесареву С.В. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ по расписке. Кроме того, просит учесть, что в счет погашения долга имущество Патрахалко А.А. было выставлено на торги.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Снесарева С.В. к Патрахалко А.А. взыскана с Патрахалко А.А. в пользу Снесарева С.В. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. -проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Решение до настоящего исполнено частично. С заработной платы Патрахалко А.А. в пользу Снесарева С.В. по исполнительному листу удержано <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами сводного исполнительного производства и справкой ООО «Железобетонные конструкции». Кроме того, по расписке Патрахалко А.А. передал Снесареву С.В. в счет погашения долга по исполнительному листу <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской, представленной ответчиком и материалами исполнительского производства. Всего погашено по исполнительному листу <данные изъяты> руб. из присужденных <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Давая оценку обстоятельствам по делу, суд считает, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, если Решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который Решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Суд учитывает, что истец обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не об индексации суммы, подлежащей рассмотрению в порядке ст.208 ГПК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

С учетом ставки рефинансирования и погашения долга расчет суммы процентов за пользование денежными средствами составит :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга <данные изъяты> руб. х 8 %/ 360 х 46 дней=<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>. минус <данные изъяты>=<данные изъяты> руб. х 8%/ 360 х 31 день=<данные изъяты> и далее аналогичным образом с учетом сумм погашения долга по исполнительному листу в соответствии со справкой об удержании с заработка и долговой расписке о возврате суммы:

<данные изъяты>

всего проценты за пользование чужими средствами составят <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о реализации имущества должника на торгах не могут быть приняты во внимание, так как согласно исполнительного производство, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные от продажи имущества Патрахалко А.А. перечислены на счет другого взыскателя -Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета довзыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Снесарева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Патрахалко А.А. в пользу Снесарева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Н.М. Беккер