Судебная практика

О взыскании долга по договору займа. Решение от 22 декабря 2008 года № . Челябинская область.

18 мая 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Павловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенцова ФИО5 к Глазкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Черенцов О.Б. обратился в суд с иском к Глазкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 09 декабря 2006 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 300 000 руб. по сроку возврата долга до 11 мая 2008 года, о чем ответчиком была составлена расписка. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70093,15 руб., судебные расходы.

Истец Черенцов О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик занимал деньги в сумме 300000 руб., обещал вернуть их либо на эту сумму выполнить работы по постройке дома, во исполнение обязательств написал расписку.

Ответчик Глазков А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что должен был истцу 40000 руб., но поскольку долг отдавал частями, в обеспечение возврата долга написал Черенцову расписку на 300000руб. Часть денег – 40000 руб. он истцу вернул, но свою расписку на 300000 руб. у истца не забрал. Деньги в сумме 300000 руб. не получал. Не отрицал, что указанную в расписке сумму он не вернул, работ по возведению дома так же не выполнил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2006 года между Черенцовым О.Б. и Глазковым А.Ю. заключен договора займа. По условиям, которого Черенцов О.Б. передает Глазкову А.Ю. деньги в сумме 300 000 руб. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Глазковым А.Ю. (л.д.6), по условиям договора срок возврата долга 11 мая 2008 года. Ответчик в судебном заседании подлинность расписки не оспаривал.

Однако, до настоящего времени сумма долга в размере 300000 рублей ответчиком не возвращена.

Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Каких либо работ в погашении суммы долга ответчиком не произведено, что так же в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.



Доводы ответчика о том, что часть денег истцу передана, а деньги в размере 300000руб. ответчик не получал, суд признает голословными.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

Доказательств безденежности договора займа суду так же не представлено.

На основании чего, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга – 300000руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая исковые требования Черенцова О.Б. о взыскании с ответчика процентов за пользование последним денежными средствами, суд удовлетворяет их на день подачи заявления в суд – 28 апреля 2011 г. в размере 70093,15 руб., из расчета: 300 000 руб. х 8 % : 365 дн. х 1066 дн.(с 12.05.2008 г. по 29.04.2011 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Черенцова О.Б. удовлетворить.

Взыскать с Глазкова ФИО7 в пользу Черенцова ФИО8 сумму долга 300 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 70093,15 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 901 руб., а всего 376 994 (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 15 коп.

Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Н.Л. Селина