Судебная практика

Решение от 23 мая 2011 года . Решение от 23 мая 2011 года № . Астраханская область.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к Государственному Учреждению - Управлению ... об обязании включить период работы в трудовой стаж,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению ... о признании незаконным отказа во включении периода работы в страховой стаж, об обязании включить период работы в трудовой стаж, указав, что ответчик при определении расчетного периода не включил в трудовой стаж период ее работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности рабочего бригады Номер обезличен ..., по тем основаниям, что записи в трудовой книжке не соответствуют фактическому году рождения истицы.

Истица указывает, что в судебном порядке установлен факт принадлежности ей трудовой книжки Номер обезличен, выданной на имя ФИО3, однако ответчиком отказано во включении спорного периода в страховой стаж.

ФИО3 просит обязать Управление ... включить период ее работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности рабочего бригады Номер обезличен ... в страховой стаж.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Государственного Учреждения - Управления ... ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. т. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО3 обратилась в Управление ... ... с заявлением о включении в страховой стаж периода работы в должности рабочего бригады Номер обезличен ..., что подтверждается материалами дела.

Согласно письму Управления ... Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО3 отказано во включении периода работы в страховой стаж по тем основаниям, что записи в трудовой книжке истицы не соответствуют требованиям Правил ведения и хранения трудовых книжек - на титульном листе отсутствует дата рождении, все записи в трудовую книжку внесены архивом .... Истице предложено разрешить вопрос о принадлежности трудовой книжке в судебном порядке.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Решением ... суда ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа установлен факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки Номер обезличен, выданной на имя ФИО3 - ФИО3, Дата обезличена г.р., уроженке ...

Решение ... суда ... от Дата обезличена вступило в законную силу Дата обезличена г., в связи с чем ФИО3 повторно обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж спорного периода работы, что подтверждается входящим штампом Управления ... на тексте заявления, копия которого представлена в материалах дела. Ответ на заявление до настоящего времени истице не представлен.

Судом установлено, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО3 работала в должности рабочего бригады Номер обезличен ..., что подтверждается трудовой книжкой Номер обезличен, выданной Дата обезличена г., принадлежность которой истице установлена вступившим в законную силу Решением суда.

Доводы представителя ответчика, что спорный период работы не может быть зачтен в страховой стаж истца, в связи с неправильностью, допущенной при оформлении записи в трудовой книжке, суд не принимает во внимание, поскольку согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы ФИО3, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она работала в должности рабочего бригады Номер обезличен ..., в связи с чем указанный период подлежит включению в страховой стаж и должен быть учтен при определении размера трудовой пенсии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к Государственному Учреждению - Управлению ... об обязании включить период работы в трудовой стаж - удовлетворить.

Обязать Управление ... включить период работы ФИО3 ФИО2:

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности рабочего бригады Номер обезличен ... в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший Решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года.

Судья Ф.А. Колбаева