Судебная практика

По гражданскому делу. Решение от 14 февраля 2011 года № . Санкт-Петербург.

Смольнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.

при секретаре Карзановой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Хамидуллину Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Хамидуллину Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 318 098 рублей 61 коп., расходов по оплате госпошлины 6380 рублей 99 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Хамидуллиным Р.Б. 30.06.2008 года был заключен кредитный договор и получен кредит в сумме 310 000 рублей 00 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых.

Кредит был выдан заемщику 30.06.2008 года.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты.

Заемщиком платежи вносились нерегулярно, заемщик не исполняет обязательства договора по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчику направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. Требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 01.12.2010 года задолженность ответчика по договору составляет 318 098 рублей 61 коп., в том числе 252979 рублей 44 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 46 137 рублей 54 коп., задолженность по неустойке 18 981 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Хамидуллин Р.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

30.06.2008 года между банком и Хамидуллиным Р.Б. был заключен кредитный договор № 00047/15/08 и получен кредит в сумме 310 000 рублей 00 коп., сроком возврата 28.06.2013 года/л.д.8-13/.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом правильным. Согласно данного расчета с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу 252 979 рублей 44 коп., просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 46 137 рублей 54 коп., задолженность по неустойке - 18 981 руб. 63 коп.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, исчисленную пропорционально сумме удовлетворенного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Хамидуллина Р.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму долга по кредитному договору в размере 318 098 рублей 61 коп., расходы по оплате госпошлины 6 380 рублей 99 коп., а всего 324 479 (триста двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Н.Н.Грибиненко

Мотивированное Решение изготовлено 14 февраля 2011 года.