Судебная практика

Постановление от 18 апреля 2011 года . Постановление от 18 апреля 2011 года № . Владимирская область.

Судья Петушинского районного суда Владимирской области А.В. Клюквин, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боряк А.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Боряк Александ *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ Боряк А.Н. разъяснены и понятны, пользоваться юридической помощью защитника не желает.

Установил:

* в 23 часа 20 минут на перекрестке автодороги М-7 с * в * водитель Боряк А.Н., управляя автомашиной «ВАЗ 2115 регистрационный знак М 191 ОХ 33, при движении по * совршил столкновение с автомашиной «Форд Фьюжен» рег. знак Р 291 ОТ 33 под управлением Т, машины получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Боряк А.Н. с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Боряк А.Н. признал себя виновным в совершении данного правонарушения. При этом указал, что оставил место ДТП из-за испуга. В совершенном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что Боряк А.Н., являясь участником ДТП, оставил место ДТП. Об этом, кроме объяснений самого Боряк А.Н., объективно свидетельствуют материалы дела - протокол об административном правонарушении (л.д.3), схема места ДТП (л.д.8), рапорта сотрудников ГИБДД (л.д.5,6); сообщение о ДТП (л.д.4), объяснения свидетелей Пахомова С,В., Ф, А, Т, справкой о собственнике автомашины (л.д.16).

На основании этих доказательств суд считает, что вина Боряк А.Н. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного взыскания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, нет.

Анализ всех значимых обстоятельств дела и данных о личности виновного убеждает суд в необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок.

На основании ч.2 ст.12.27, п.1 ч.1 ст. 29.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Постановил:

Признать Боряк Александ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначитьадминистративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Петушинского районного суда подпись

Копия верна судья А.В. Клюквин