Судебная практика

Приговор от 02 июня 2008 года . Приговор от 02 июня 2008 года № . Владимирская область.

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в гор. Йошкар-Оле в составе: председательствующего – судьи ПАНКОВА М.В., при секретаре – юристе 1 класса КРОТКОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 56680 капитана юстиции КУЗЬМИНА А.С., подсудимого ЗАГЛЯДЫ М.Н., его защитника – адвоката ГОЛОВЕНКИНА О.Ю., представившего удостоверение «№ изъят» и ордер «№ изъят», рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части «№ изъят» майора запаса

ЗАГЛЯДЫ М.Н., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ,

Установил:

ЗАГЛЯДА, проходя военную службу в должности старшего помощника начальника штаба войсковой части «№ изъят» по кадрам и строевой части, то есть являясь воинским должностным лицом, и будучи в соответствии с занимаемой воинской должностью наделенным полномочиями по получению, учету, хранению, а также законности выдачи военнослужащим воинских перевозочных документов, в период исполнения должностных обязанностей вопреки интересам службы, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, злоупотребил своими должностными полномочиями и совершил должностной подлог при следующих обстоятельствах.

В период службы ЗАГЛЯДА вопреки действующему законодательству и требованиям руководящих документов, незаконно изъял из оборота и хранил у себя дома несколько чистых бланков строгой отчетности на перевозку воинских пассажиров, заверенных гербовой печатью воинской части, с целью дальнейшего их использования для бесплатного проезда своей семьи, друзей и знакомых.

(эпизод №1) Так, в один из дней июня 2007 года ЗАГЛЯДА по просьбе обратившегося к нему знакомого Е. и, с целью поддержания с ним товарищеских отношений, передал последнему в своей квартире по адресу: <адрес изъят> два чистых бланка требований ВПД формы 1 серии «№ изъят», которые Е. позже самостоятельно заполнил на имя жены своего бывшего сослуживца Д. – Д1. и их дочерей Алину и Дарью. По указанным воинским требованиям были приобретены железнодорожные билеты от ст.Москва до ст.Чимкент и обратно, на основании которых последними были совершены поездки по названному маршруту, что в конечном итоге повлекло причинение ущерба Минобороны России в лице воинской части «№ изъят» на сумму 22 111 руб. 90 коп.

(эпизод №2) 2 июня 2008 года ЗАГЛЯДА с целью избежать финансовых затрат незаконно выписал на свое имя два бланка требований ВПД формы 1 серии «№ изъят» для приобретения по ним железнодорожных билетов от ст.Йошкар-Ола до ст.Москва и обратно. На основании приобретенных билетов, подсудимый совершил поездки по указанному маршруту с целью встречи с однокурсниками по военно-учебному заведению, чем причинил ущерб Минобороны России в лице воинской части «№ изъят» на сумму 5 739 руб. 20 коп.

(эпизод №3) 29 декабря 2008 года ЗАГЛЯДА, желая оказать услугу своему знакомому – бывшему военнослужащему Б., в своей квартире незаконно заполнил и передал последнему по его просьбе два бланка требований ВПД формы 1 серии «№ изъят» для приобретения по ним за счет военного ведомства железнодорожных билетов от ст.Йошкар-Ола до ст.Москва и обратно. Используя указанные воинские требования, Б. приобрел по ним билеты и совершил поездки по вышеназванному маршруту, чтобы в новогодние праздники навестить в госпитале свою жену, что в конечном итоге повлекло причинение ущерба Минобороны России в лице воинской части «№ изъят» на сумму 6 584 руб. 40 коп.

(эпизод №4) 20 января 2009 года ЗАГЛЯДА вновь желая оказать услугу бывшему сослуживцу Б. по просьбе последнего в своей квартире незаконно заполнил и передал Б. два бланка требований ВПД формы 1 серии «№ изъят» для приобретения по ним железнодорожных билетов от ст.Йошкар-Ола до ст.Винница через ст.Москва. Приобретя билеты по указанным воинским требованиям, Б. совершил поездки по названному маршруту к родственникам на Украину, чем был причинен ущерб Минобороны России в лице воинской части «№ изъят» на сумму 4 793 руб. 20 коп.

(эпизод №5) 18 мая 2009 года ЗАГЛЯДА с целью избежать материальных затрат, находясь дома, незаконно выписал на свое имя четыре бланка требований ВПД формы 1 серии «№ изъят», внеся в последнее воинское требование своего знакомого Н., желая, таким образом, оказать ему услугу. По воинскому требованию «№ изъят» ЗАГЛЯДОЙ были приобретены два железнодорожных билета от ст.Йошкар-Ола до ст.Москва, на основании которых он и Н. совершили поездку по указанному маршруту с целью встречи с однокурсниками по военному училищу. Далее ЗАГЛЯДА, используя ранее выписанные на свое имя воинские перевозочные требования «№ изъят»и «№ изъят», приобрел железнодорожные билеты от ст.Москва до ст.Санкт-Петербург и обратно, на основании которых совершил поездки по вышеназванному маршруту. Используя ВПД № «№ изъят», ЗАГЛЯДОЙ был приобретен железнодорожный билет от ст.Москва до ст.Йошкар-Ола, по которому он совершил поездку по данному маршруту к месту своего жительства. Указанные действия подсудимого причинили ущерб Минобороны РФ в лице войсковой части «№ изъят» на сумму 12 427 руб. 80 коп.

(эпизоды №6) В один из дней мая 2009 года к ЗАГЛЯДЕ обратилась его жена П. с просьбой выписать ВПД ее подруге – гражданке Ч. с дочерью для проезда к месту отдыха в гор. Анапу.

27 мая 2009 года ЗАГЛЯДА у себя в квартире, желая оказать услугу подруге своей жены – гражданке Ч., незаконно выписал на ее имя, как на лицо не имеющее право на бесплатный проезд железнодорожным транспортом за счет средств Минобороны России, два бланка требований ВПД формы 1 серии «№ изъят», которые затем передал последней через свою жену. По этим воинским перевозочным требованиям Ч. на себя и дочь Анну были приобретены железнодорожные билеты за счет военного ведомства от ст.Зеленый Дол (Республика Марий Эл) до ст.Тоннельная (Краснодарский край) и обратно, на основании которых они совершили поездки по указанному маршруту к месту проведения отдыха, что в конечном итоге повлекло причинение ущерба Минобороны России на сумму 10 913 руб. 60 коп. Таким образом, ЗАГЛЯДА умышленно внес в официальные документы – бланки требований ВПД формы 1 серии «№ изъят», заведомо ложные сведения о принадлежности гражданки Ч. и ее дочери Анны к категории лиц, имеющих право на бесплатный проезд за счет средств военного ведомства, достоверно зная о том, что документов обосновывающих законность их проезда нет.

(эпизод №7) 26 июня 2009 года ЗАГЛЯДА, желая оказать услугу своей знакомой гражданке А. – подарить ей к дню рождения бесплатную поездку к месту проведения отпуска на Черноморское побережье, у себя дома незаконно выписал на ее имя, как на лицо не имеющее право на бесплатный проезд железнодорожным транспортом за счет средств Минобороны России, два бланка требований ВПД формы 1серии «№ изъят». Используя указанные воинские требования, ЗАГЛЯДОЙ были приобретены железнодорожные билеты от ст.Зеленый Дол до ст.Тоннельная и обратно, на основании которых А. были совершены поездки по вышеназванному маршруту, что повлекло причинение ущерба Минобороны России в лице войсковой части «№ изъят» на сумму 5 456 руб. 80 коп.

Таким образом, ЗАГЛЯДА умышленно внес в официальные документы – бланки требований ВПД формы 1 серии «№ изъят», заведомо ложные сведения о принадлежности гражданки А. к категории лиц, имеющих право на бесплатный проезд за счет средств военного ведомства, достоверно зная о том, что документов обосновывающих законность ее проезда нет.

Все вышеуказанные действия подсудимого повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, связанных с отрицательным влиянием его противоправных действий на нормальную работу воинской части в вопросах обеспечения социальных прав и гарантий военнослужащих и членов их семей, причинением ущерба Минобороны России в лице войсковой части «№ изъят» на общую сумму 68 026 руб. 90 коп.

В процессе следствия ЗАГЛЯДА полностью возместил причиненный по его вине материальный ущерб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру «№ изъят» от 24.09.2010 года <данные изъяты>

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании ЗАГЛЯДА виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенному, пояснив, что он действительно в период службы в должности старшего помощника начальника штаба войсковой части «№ изъят» по кадрам и строевой части в соответствии с приказами командира воинской части был назначен в качестве ответственного лица за получение, учет, хранение и выдачу военнослужащим воинских перевозочных документов, бланки которых хранились у него в служебном кабинете. При оформлении ВПД он в ряде случаев оставлял лично для себя чистые бланки указанных воинских требований с проставленными на них гербовой печатью воинской части, к которой имел доступ. Эти бланки он хранил у себя дома, чтобы впоследствии использовать их для бесплатного проезда своей семьи, друзей и знакомых. Таким образом, он при указанных выше обстоятельствах использовал ранее им изъятые из оборота чистые бланки ВПД в собственных целях для проезда в гор. Москву, Санкт-Петербург и обратно, заполняя таковые собственноручно, либо отдавал их другим лицам (друзьям и знакомым), как правило бывшим сослуживцам, Е., Б., с целью поддержания с ними товарищеских отношений, а также с целью оказания услуги – Ч. и А. достоверно зная о том, что последние никакого отношения к военной службе не имели, в том числе законного права на пользование воинскими перевозочными документами. В ходе следствия он полностью возместил причиненный по его вине материальный вред и добровольно выдал органам следствия оставшиеся у него девять чистых бланков ВПД формы 1 с проставленными на них гербовой печатью воинской части, то есть готовых к использованию.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается собранными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетели Д2. и Ф., каждый в отдельности, показали в суде, что они в разное время с 2005 по 2010 годы проходили военную службу в войсковой части «№ изъят» и занимали руководящие воинские должности начальника штаба и командира указанной воинской части. С сентября 2005 года по июль 2009 года в войсковой части «№ изъят» проходил военную службу майор ЗАГЛЯДА в должности старшего помощника начальника штаба по кадрам и строевой части, на которого были возложены обязанности по учету, хранению, оформлению и выдаче военнослужащим воинских перевозочных документов. По своей должности ЗАГЛЯДА неоднократно получал в довольствующей финансовой службе бланки ВПД, которые оформлял, подписывал у них и выдавал военнослужащим. При этом он имел доступ к гербовой печати воинской части, которую проставлял на указанных бланках, которые учитывались в журнале учета бланков строгой отчетности. Каких-либо претензий по службе к ЗАГЛЯДЕ не было, он добросовестно исполнял свои служебные обязанности; проводимыми ревизиями фактов незаконного использования им ВПД не было установлено, в связи с чем подсудимый после увольнения с военной службы в декабре 2009 года был принят по трудовому договору на должность инспектора по кадрам. Каким образом ЗАГЛЯДА изымал из оборота и присваивал себе чистые бланки ВПД им не известно, но они предполагают, что это стало возможным из-за снижения контроля за служебной деятельностью ЗАГЛЯДЫ в период массового увольнения с военной службы военнослужащих по призыву, когда подсудимый оформлял и выдавал им ВПД в большом количестве, и в ряде случаев вписывал в один бланк нескольких военнослужащих следующих по одному маршруту.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части «№ изъят» № 2 от 1.09.2005 года ЗАГЛЯДА полагается вступившим в исполнение служебных обязанностей старшего помощника начальника штаба.

В соответствии с приказами командира войсковой части «№ изъят» № 197 от 1.11.2006 года, № 4 от 10.01.2008 года, № 199 от 1.11.2008 года ЗАГЛЯДА был назначен ответственным лицом за получение, учет, хранение, оформление и выдачу воинских перевозочных документов в 2007-2009 годах, соответственно.

Из показаний допрошенного на предварительном следствии свидетеля Е. <данные изъяты> следует, что он по службе в армии хорошо знал ЗАГЛЯДУ, с которым поддерживал товарищеские отношения и после увольнения с военной службы. В мае 2007 года к нему, Е., обратился бывший сослуживец Д3. с просьбой занять в долг деньги в связи с необходимостью жены посетить больную мать в гор. Чимкенте Республики Казахстан. После этого разговора он позвонил ЗАГЛЯДЕ, зная о том, что последний работает с ВПД, и спросил о возможности выписать воинские перевозочные требования для жены и дочерей бывшего военнослужащего Д3.. Через месяц ЗАГЛЯДА в своей квартире передал ему два чистых бланка ВПД с гербовой печатью войсковой части 23860, которые позже он самостоятельно заполнил на имя жены Д4.. – Д5. и дочерей Алину и Дарью для проезда по маршруту от ст.Москва до ст. Чимкент и обратно.

Согласно протоколу осмотра документов бланки ВПД серии «№ изъят» оформлены 22 июня 2007 года для перевозки железнодорожным транспортом от ст.Москва до ст.Чимкент и обратно на Д6. и ее дочерей Алину и Дарью.

Согласно протоколу осмотра документов бланки ВПД серии «№ изъят» оформлены 2 июня 2008 года для перевозки железнодорожным транспортом от ст.Йошкар-Ола до ст. Москва и обратно на ЗАГЛЯДУ М.Н..

Свидетель Б. пояснил в суде, что он по военной службе хорошо знал подсудимого, с которым поддерживал дружеские отношения и после увольнения из армии. В декабре 2008 года он обратился к ЗАГЛЯДЕ с просьбой занять в долг денег для того, чтобы съездить в гор. Одинцово Московской области и навестить в новогодние праздники свою жену, которая в то время находилась на стационарном лечении в военном госпитале. Однако ЗАГЛЯДА денег не дал, но предложил помочь с бесплатным проездом в гор. Москву по воинским перевозочным документам. В конце декабря 2008 года подсудимый в своей квартире передал ему оформленные на его, Б., имя два бланка ВПД от ст.Йошкар-Ола до ст.Москва и обратно. Используя указанные перевозочные документы, он приобрел железнодорожные билеты и совершил поездки по названному маршруту. В конце января 2009 года он вновь обратился к ЗАГЛЯДЕ с просьбой оказать помощь деньгами для совершения поездки в гор. Винницу в связи с годовщиной смерти матери. Однако подсудимый денег в долг дать не смог, но оформил на него, Б., два бланка требований ВПД с гербовой печатью войсковой части «№ изъят» для проезда от ст. Йошкар-Ола до ст.Винница через ст.Москва. По этим документам он приобрел железнодорожные билеты и в конце января – начале февраля 2009 года совершил поездки по указанному маршруту. Каких-либо денег за поездки ЗАГЛЯДА с него не брал.

Согласно протоколу осмотра документов

бланки ВПД серии «№ изъят» были оформлены ЗАГЛЯДОЙ 29 декабря 2008 года для проезда Б. железнодорожным транспортом. от ст.Йошкар-Ола до ст.Москва и обратно, цель поездки – отпуск;

бланки ВПД серии «№ изъят» были оформлены ЗАГЛЯДОЙ 20 января 2009 года для проезда Б. железнодорожным транспортом от ст.Йошкар-Ола до ст.Москва и от ст.Москва до ст.Винница.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля Н. следует, что в мае 2009 г встрече с ЗАГЛЯДОЙ, они вместе Решили съездить в гор. Москву на встречу выпускников военного училища. При этом подсудимый взял на себя ответственность по приобретению проездных билетов. Через некоторое время ЗАГЛЯДА сообщил ему, что билеты он приобрел, назвал дату отправления поезда и номер вагона. В июне 2009 года они съездили на встречу выпускников, после которой ЗАГЛЯДА поехал в <адрес изъят>, а он вернулся на автобусе к месту жительства в гор. Йошкар-Олу. Денег за поездку в гор. Москву ЗАГЛЯДА с него не взял, пояснив, что билеты приобрел бесплатно по воинским перевозочным документам.

Согласно протоколу осмотра документов бланк ВПД серии «№ изъят» был оформлен подсудимым ДД.ММ.ГГГГ для проезда лично им и Н. железнодорожным транспортом от ст.Йошкар-Ола до ст.Москва, цель поездки – командировка.

Свидетель Ч. пояснила в суде, что она поддерживает дружеские отношения с женой подсудимого – П.. При встрече с последней в июне 2009 года, она обратилась к П. с просьбой об оказании через ее мужа помощи свозить дочь Анну, страдающую тяжелой формой бронхиальной астмы, на юг в гор. Анапу. При этом она рассчитывала съездить на юг бесплатно посредством воинских перевозочных документов, поскольку в семье работает лишь она и денежных средств для совершения поездки не было. Через некоторое время П. принесла ей домой и передала два бланка воинских перевозочных требований оформленных на нее, Ч., и дочь Анну для поездки железнодорожным транспортом от ст.Зеленый Дол до ст.Тоннельная и обратно. По этим документам она бесплатно приобрела проездные билеты и вместе с дочерью в июне 2009 года совершила поездку железнодорожным транспортом на юг по указанному маршруту. Здесь же свидетель пояснила, что она никакого отношения не имеет к военной службе, а ее муж в 2007 году был уволен из армии по состоянию здоровья.

Согласно протоколу осмотра документов бланки ВПД серии «№ изъят» были оформлены ЗАГЛЯДОЙ 27 мая 2009 года для проезда Ч. и ее дочери Анны железнодорожным транспортом от ст.Зеленый Дол Горьковской ж/д до ст.Тоннельная Северо-Кавказской ж/д, цель поездки – отпуск.

Из показаний допрошенного на предварительном следствии свидетеля А. <данные изъяты> усматривается, что она находится в дружеских отношениях с ЗАГЛЯДОЙ и его женой – П. Еленой. Зная, что у нее в августе день рождения, ЗАГЛЯДА и П. предложили ей в качестве подарка съездить с ними бесплатно на отдых в гор. Анапу. Она согласилась с этим предложением, после чего ЗАГЛЯДА взял у нее паспорт и приобретением проездных билетов занимался самостоятельно. В августе 2009 года она вместе с ЗАГЛЯДОЙ и его женой ездила железнодорожным транспортом на отдых в гор. Анапу по маршруту от ст.Зеленый Дол до ст.Тоннельная и обратно. Каких-либо денег за поездку ЗАГЛЯДА с нее не взял. Здесь же А. показала, что в армии она никогда не служила, постоянно работала в торговых организациях.

Согласно протоколу осмотра документов бланк ВПД серии «№ изъят» был оформлен ЗАГЛЯДОЙ 26 июня 2009 года для проезда А., как ефрейтора контрактной службы, железнодорожным транспортом от ст.Зеленый Дол Горьковской ж/д до ст.Тоннельная Северо-Кавказской ж/д, цель поездки – отпуск; бланк ВПД серии «№ изъят» оформлен 7 июля 2009 года для проезда А. в обратном направлении.

Согласно заключению комплексной бухгалтерско-правовой экспертизы ЗАГЛЯДА, как должностное лицо, наделенное организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению учета, хранения, оформления и выдачи воинских перевозочных документов, грубо нарушил требования Приказа Минобороны России от 6 июня 2001 года № 200 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ», причинив ущерб государству в лице Минобороны РФ на общую сумму 68 026 руб. 90 коп.

Все вышеприведенные данные согласуются между собой и находят подтверждение в материалах дела, поэтому суд считает их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в содеянном.

Действиями ЗАГЛЯДЫ, по мнению суда, причинено существенное нарушение законных интересов государства. Так, военная служба является особым видом государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции. При этом, правовая и социальная защита военнослужащих является функцией государства и охраняется законом.

Вместе с тем подсудимый грубо нарушил охраняемые законом интересы государства, связанные с отрицательным влиянием его неоднократных противоправных действий на нормальную работу воинской части в вопросах обеспечения социальных прав и гарантий военнослужащих и членов их семей, причинив, при этом, материальный ущерб МО РФ в лице воинской части.

Таким образом, суд признает ЗАГЛЯДУ в вышеперечисленных эпизодах №№ 1-7 виновным в использовании, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенных из корыстной заинтересованности и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице войсковой части «№ изъят» и квалифицирует эти его действия по каждому из семи эпизодов по ч.1 ст.285 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым переквалифицировать действия ЗАГЛЯДЫ, связанные со служебным подлогом в эпизодах от 27 мая 2009 года в отношении Ч. и от 26 июня 2009 года в отношении А., с ч.2 ст.292 УК РФ на ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку диспозиция ч.2 с.292 УК РФ, подразумевающая существенное нарушение должностным лицом при внесении в официальные документы, каковыми являются бланки ВПД, заведомо ложных сведений, полностью охватывается ч.1 ст.285 УК РФ.

При назначении наказания ЗАГЛЯДЕ суд учитывает, что ранее ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка возрастом до одного года, добровольно возместил причиненный государству ущерб, по военной службе характеризовался только положительно.

Учитывая данные обстоятельства и личность виновного в их совокупности, суд полагает возможным не лишать подсудимого свободы, назначив ему наказание с учетом его материального положения в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

Приговорил:

ЗАГЛЯДУ М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание по каждому из семи эпизодов (№№ 1-7) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, и за каждое из них (по эпизоду от 27.05.2009 года и 26.06.2009 года) назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ЗАГЛЯДЕ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде – по вступлении Приговора в законную силу - отменить.

По вступлении Приговора в законную силу вещественные доказательства:

указанные на л.д. <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

журнал учета бланков строгой отчетности воинской части «№ изъят» по ном. 30/10, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отделения ВСО – войсковая часть 68789 – передать по принадлежности в войсковую часть «№ изъят» для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

СУДЬЯ 95 ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА

М.ПАНКОВ

Преступление совершено Июнь 2007 – июнь 2009г.
Уголовное дело возбуждено 18.11.2010 г.
Уголовное дело поступило в суд 11.01.2011 г.
Уголовное дело № 3-2011
Назначено к судебному разбирательству 17.01.2011 г.
Дата проведения предварительного слушания
Дело рассмотрено 27.01.2011 г.
Рассмотрено (войсковая часть/ помещении суда) «№ изъят» (г.Йошкар-Ола)
Дело рассмотрено в особом порядке нет
Вид/род войск РВСН
Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения нет
Количество человек погибших в результате преступления нет
Количество потерпевших (принадлежность к военной службе) - военнослужащий
Общая сумма похищенного имушества (принадлежность) -военное
Общая сумма ущерба, причиненного в рез-те совершения преступления (кому причинен ущерб) -воен.ведомству в сумме 68 026 руб. 90 коп.
Изменения в обвинении (переквалификация) да
Рассмотрено в присутствии личного состава да
Вынесено частное определение нет
Коррупционный мотив преступления да
Приговор не обжаловался
Дата вступления в законную силу 8.02.2011 г.
Председательствующий по делуСудья 95 ГВС М.ПАНКОВ