Судебная практика

О назначении наказания. Постановление от 26 мая 2011 года № 5–255/2011. Волгоградская область.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Аткина Н.В.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Деда А.Е.,

инспектора ГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области Шапцева А.В.,

26 мая 2011 года в городе Волгограде рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградсервис»,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях, зданиях, сооружениях и на территории ООО «Волгоградсервис», расположенных по ул. <адрес> <адрес>, было установлено, что имеют место нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», которые воздают непосредственную угрозу возникновения пожара, что, соответственно, создает угрозу жизни и здоровья людей, а именно:

не соответствуют требованиями ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 планы эвакуации людей при пожаре в помещениях здания АБК 128 (ППБ 01-03 п.п. 16,51);

допущено устройство глухих металлических решеток на оконных проемах здания АБК 128 (ППБ 01-03 п.40);

не установлен несгораемый теплоизоляционный щит непосредственно над электрокаменкой под потолком в помещении парильной здания АБК 128 (ППБ 01-03 п. 3; СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9 п.п. 4);

не обеспечен зазор не менее 30 мм, между дверью и полом помещения парильной здания АБК 128 (ППБ 01-03- п. 3; СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9 п.п. 5);

отсутствуют сведения об эксплуатационных требованиях (инструкция предприятия изготовителя) электронагревательного прибора в помещении парильной здания АБК 128 (ППБ 01-03 п. 60).

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деда А.Е. признал факт эксплуатации помещения парильной АБК 128 с нарушениями требований Правил пожарной безопасности, указав, что выявленные нарушения будут устранены.

Выслушав инспектора ГПН Шапцева А.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении доказано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по признакам нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами.

При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что выявленные нарушения требований Правил пожарной безопасности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директор ООО «Волгоградсервис» Деда А.Е. признает, обязуется устранить в ближайшее время.

При таких обстоятельствах нахожу, что характер допускаемых нарушений свидетельствует о том, что при эксплуатации указанного помещения столовой ООО «Волгоградсервис» создается непосредственная угроза возникновения пожара, быстрого его развития, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, а также может привести к крупному материальному ущербу, в связи с чем прихожу к выводу, что наиболее мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 3.1 Кодекса целей административного наказания – невозможно, и должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.12, 20.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Волгоградсервис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток, запретив на этот срок эксплуатацию помещения парильной АБК 128 ООО «Волгоградсервис», расположенного по ул. <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Аткина