Судебная практика

Об установлении факта уплаты административных штрафов. Определение от 08 октября 2010 года № . Архангельская область.

Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Анкудинова Н.А. об установлении факта отсутствия задолженности по оплате административных штрафов,

Установил:

Анкудинов Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении отсутствия задолженности по оплате административных штрафов.

Свое требование он мотивирует тем, что согласно списку нарушений, выданному ему сотрудниками ГИБДД города Архангельска, у него имеется задолженность в виде двадцати неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения. При замене водительского удостоверения в 2008 году Анкудинов Н.А. погасил имеющуюся задолженность по штрафам в полном объеме, квитанция была предоставлена в ГИБДД, однако эти сведения не были внесены в базу данных УГИБДД Архангельской области. Квитанции были представлены мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него как подтверждение злостности неуплаты штрафов, что повлекло неблагоприятные для него последствия (лишение права управления транспортным средством).

В судебное заседание заявитель не явился.

Представитель заявителя по доверенности Худякова А.А. на требовании заявителя настаивала, пояснила, что все штрафы за период с 20.11.2004 года по 01.10.2008 года были оплачены Анкудиновым Н.А. при замене водительского удостоверения в 2008 году одной квитанцией на сумму *** руб., но в базу УГИБДД Архангельской области сведения не были занесены. Установление факта уплаты данных административных штрафов необходимо для подачи жалобы на Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского округа г. Архангельска по делу 2-637/2010 от 08 октября 2010 года в отношении заявителя, как вынесенное на основании доказательств, являющихся недостоверными.

Представитель заинтересованного лица Кожевникова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в информационную базу ОГИБДД УВД по г. Архангельску внесена корректировка по уплате Анкудиновым Н.А. административных штрафов на сумму *** руб. по квитанции от 21.01.2008 года.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установлено, что административные штрафы за период с 20.11.2004 года по 01.10.2008 года были оплачены Анкудиновым Н.А. одной квитанцией на сумму *** руб. 21.01.2008 года (л.д.10).

В информационную базу ОГИБДД УВД по г. Архангельску внесена корректировка по уплате Анкудиновым Н.А. административных штрафов на сумму *** руб. по квитанции от 21.01.2008 года.

Таким образом, установление факта уплаты административных штрафов в порядке гражданского судопроизводства при наличии квитанции об уплате этих штрафов, а также фактическом внесении этой информации в базу данных ОГИБДД УВД по г. Архангельску, что безусловно подтверждает факт уплаты, противоречит положениям ст. 265 ГПК РФ, и не может быть рассмотрено судом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям п.п.1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.134,220, ст.265 ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд



Определил:

Производство по делу по заявлению Анкудинова Н.А. об установлении факта отсутствия задолженности по оплате административных штрафов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья Т.С. Федюк