Судебная практика

О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение от 02 марта 2011 года № . Челябинская область.

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.;

при секретаре Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Кудинова ФИО6 к Чиркову ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Кудинов АВ обратился в суд с иском к Чиркову ВП о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кудинов АВ передал ответчику дополнительно 100 000 руб. Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока действия настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени Чирков ВП сумму долга по обязательству не вернул, истец просит взыскать с него сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 445,89 руб., расходы по оплате госпошлины 6 200 руб., расходы по составлению иска 1 500 руб., за составление справки банка 50 руб.

Кудинов АВ в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Чирков ВП в судебное заседание не явился, согласно справке начальника ОУУМ ОВД по <адрес> городскому округу, его местопребывание неизвестно. В соответствии со ст. 51 ГПК РФ на стороне ответчика к участию в деле был привлечен адвокат Серикова ЕС, которая против удовлетворения иска возражала, пояснив, что не представлено достоверных доказательств получения ответчиком денежных средств.

Выслушав истца, представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между Кудиновым АВ и Чирковым ВП был заключен договор займа (л.д.23-24), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора).

Согласно п.6.1 договора (л.д.23-24), договор вступает в силу в момента передачи займодавцем суммы займа.

Сумма займа в размере 200 000 руб. была передана Чиркову ВП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.25). Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ году между Кудиновым АВ и Чирковым ВП было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в соответствии с которым Кудинов АВ передал ответчику еще 100 000 руб. Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока действия настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. ст. 807,808 и 810 ГК РФ по договору займа, заключенному в письменной форме, займодавец передает заемщику деньги, а последний обязуется возвратить полученные в долг деньги займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В суде установлено, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. истцу не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Чирковым ВП обязательства по договору займа и дополнительному соглашению не исполнены, Кудинов АВ правомерно предъявил требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб.

Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 руб.

Рассматривая требования Кудинова АВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет размера которого составляется по следующим параметрам:

Расчет № (сумма долга 200 000 руб.)

количество дней невозвращения долга в размере 200 000 руб. - 115 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ );

ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых (на момент рассмотрения дела);

сумма процентов: (200 000 руб. (сумма долга) * 7,75%) ставка рефинансирования)/100 * 115 (период пользования займом) : 360 = 4 951,38 руб.

Расчет№2 (сумма долга 100 000 руб.)

количество дней невозвращения долга в размере 100 000 руб. - 23 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ );

ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых (на момент рассмотрения дела);

сумма процентов: (100 000 руб. (сумма долга) * 7,75%) ставка рефинансирования)/100 * 22 (период пользования займом) : 360 = 473,61 руб.

Общая сумма процентов составила : 4 951,38 + 473,61=5 424,99 руб.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с Чиркова ВП в пользу Кудинова АВ денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 5 424,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере 6 200 руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 3).

Также удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за составление иска в размере 1 500 руб. (л.д. 4) и расходов за справку банка в размере 50 руб. (л.д.28,29).

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кудинова ФИО8 к Чиркову ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Чиркова ФИО10 в пользу Кудинова ФИО11 :

300 000 (триста тысяч) руб. - сумму основного долга,

5 424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

6 200 (шесть тысяч двести) - расходы по госпошлине.

1 500 (одна тысяча пятьсот) - расходы по составлению иска,

50 (пятьдесят) руб. - расходы за справку банка по учетной ставке ЦБ РФ.

В остальной части иска -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд.

Председательствующий И.С. Симонян