Судебная практика

Решение от 20 апреля 2011 года . Решение от 20 апреля 2011 года № . Санкт-Петербург.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Черновой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.В., Сорокиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С., Д. к Дейнеко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Дейнеко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире х дома х корпус 1 по пр.Н. в Санкт-Петербурге. В обоснование заявленных требований указали, что с 2005 года являются собственниками вышеуказанной квартиры, состоящей из 2-х комнат. В квартире, помимо истцов, зарегистрирован ответчик с 25.10.2006 года как член семьи Сорокиной О.С. В начале 2009 года ответчик выехал из спорной квартиры, 20.10.2009 года брак между Сорокиной О.С. и Дейнеко В.В. расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, единую семью с истцом не составляет, вывез все свои вещи. Соглашения о праве пользования спорной квартирой между истцами и ответчиком не существует, в связи с чем истцы обращаются с иском в вышеуказанной формулировке.

В судебное заседание истец Сорокин С.В. явился, исковые требования полностью поддержал.

Истец Сорокина О.С. явилась, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Дейнеко В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом, однако по неизвестно причине фактически отказался от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствуют судебные повестки с указанием «возвращается в связи с истечением срока хранения». Учитывая, что ответчик возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, и принимая во внимание мнение истцов, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истов, допросив свидетелей А., Б., изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Как усматривается из представленных суду материалов, с 15.12.2005 года Сорокин С.В., Сорокина О.С., несовершеннолетние Д., С. являются собственниками квартиры х в доме х корпус 1 по пр.Н. в Санкт-Петербурге, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.8-11).

25.10.2006 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован муж истца Дейнеко В.В., что подтверждается справкой о регистрации (л.д.17).

В 2009 году ответчик выехал из спорного жилого помещения. Тот факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении подтверждается актами председателя ТСЖ от 28.02.2011 года и 19.04.2011 года, а также показаниями свидетелей А., Б., из которых следует, что в начале 2009 года ответчик выехал из спорного жилого помещения и забрал свои вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, членом семьи собственника жилого помещения Дейнеко В.В. не является, единой семьи они не составляют, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют.

Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.



Соглашение между сторонами о праве пользования ответчика спорным жилым помещением не существует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования Дейнеко В.В. квартирой № х дома х корпус 1 по проспекту Н. в Санкт-Петербурге должно быть прекращено.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника квартиры в части владения, пользования и распоряжения принадлежащей собственностью.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик Дейнеко В.В. не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.31 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Дейнеко В.В., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № х в доме х корпус 1 по проспекту Н. в Санкт-Петербурге, со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании праве подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное Решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)