Судебная практика

О признании права собственности. Определение от 11 февраля 2011 года № 2-3631/2010. Челябинская область.

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Луговских Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Андр к Бабенко Екатери о признании права собственности, отменен записи о государственной регистрации права,

Установил:

Суханов А.В. обратился в суд с иском к Бабенко Е.А. о признании права собственности, отмене записи о государственной регистрации права. В обоснование иска указал, что в период брака с ответчиком была приобретена квартира по адресу: АДРЕС, на основании договора участия в долевом строительстве, право собственности на которую были оформлено на него и ответчика по ? доли в праве за каждым. Квартира была приобретена на средства, полученные по договору займа от ДАТА, заключенному им, ответчиком и его матерью ФИО4 с одной стороны и ... с другой стороны в размере ... рублей, а также средства, полученные от его матери ФИО4 в размере .... ДАТА брак с ответчиком был расторгнут, ответчик с ДАТА года обязательства по погашению займа не исполняет, Просит признать за собой право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, отменить запись регистрации права собственности на указанную квартиру, освободить ответчика от обязательств по погашению задолженности по договору займа от ДАТА, возложив на истца обязательства по погашению указанной задолженности. Впоследствии исковые требования уточнил (л.д. 110), просит признать за собой право собственности на ? доли в праве, за Бабенко Е.А. на ? доли в праве на квартиру по адресу: АДРЕС

В судебные заседания ДАТА, ДАТА истец Суханов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Ответчик Бабенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причина неявки неизвестна.

Представители третьих лиц ОАО «Южно-Уральское агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Управление Росреестра по Челябинской области, третье лицо Суханова О.А. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает, что исковое заявление Суханова Андр к Бабенко Екатери о признании права собственности, отмене записи о государственной регистрации права должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Суханов А.В. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Суханова Андр к Бабенко Екатери о признании права собственности, отменен записи о государственной регистрации права без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Суханова Андр к Бабенко Екатери о признании права собственности, отмене записи о государственной регистрации права оставить без рассмотрения.

Истец Суханов А.В. вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.



В случае если истец Суханов А.В. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству Суханова А.В., может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Миасский городской суд.

Председательствующий