Судебная практика

О взыскании суммы по договору займа.. Решение от 11 февраля 2011 года № 2-337/2011. Алтайский край.

11 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе

председательствующего: Балаба Т.Ю.

при секретаре: Родионове И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» к Бурчак Н.А., Ярославкину А.М., Вершинской И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский кооператив «Альтаир» (далее по тексту Кооператив «Альтаир») обратился в суд с иском к Бурчак Н.А. Ярославкину А.М., Вершинской И.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом «Альтаир» в лице директора Пономарева В.В. и Бурчак Н.А был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 2.2 указанного договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 28% годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору займа № Кооперативом «Альтаир» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование Кооперативом «Альтаир» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Вершинской И.В. и Ярославкиным А.М.. В соответствии с п. 1.4. договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Пунктом 3.2. договора займа установлен срок погашения выданного займа - ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 28% годовых должны производиться ежемесячно.

Однако Бурчак Н.А. не исполняет свои обязательства должным образом с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда заемщик не выплачивает объеме и в срок оговоренную в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Бурчак Н.А. перед Кооперативом «Альтаир» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

процентная компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.;

повышенная компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб.



В связи с изложенным, на основании ст.ст. 122, 123, 363, 399, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке в ответчиков Бурчак Н.А., Ярославкина А.М., Вершинской И.В. в пользу Кооператива «Альтаир» <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентную компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; повышенную компенсацию за пользование займом <данные изъяты> руб.; в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; расходы по копированию документов в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Кооператива «Альтаир» Кижакина Т.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дала аналогичные пояснения.

Ответчик Бурчак Н.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.

В письменном отзыве на исковое заявление возражал против взыскания повышенной компенсации за пользование займом.

Ответчики Ярославкин А.М., Вершинская И.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления повестки. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена по истечении срока хранения. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от данных ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили возражений по иску, что является их правом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ярославкина А.М. и Вершинской И.В.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Альтаир» (после внесения изменений в учредительные документы (СКПК «Альтаир») в лице директора Пономарева В.В. и Бурчак Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив «Альтаир» предоставил заемщику потребительский заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней.

Согласно п. 2.2 указанного договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 28% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, имеющейся в материалах дела.

Во исполнение своих обязательств по договору займа № Кооперативом «Альтаир» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бурчак Н.А. были выданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается копией расходного кассового ордера, приложенного к исковому заявлению.

Пунктом 1 договора займа установлен срок погашения выданного займа - ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 2.2 погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 28% годовых должны производиться ежемесячно.

Ответчик Бурчак Н.А. не исполняет свои обязательства должным образом, за весь период действия договора внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается реестром копий приходных кассовых ордеров по возврату займа, а также копиями приходных кассовых ордеров.

Согласно подп. «в» п.2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать от ответчика Бурчак Н.А. досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом при нарушении им сроков, установленных графиком гашения займа.

На основании п. 2.4.1 договора займа № в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок оговоренную в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.



Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности Бурчак Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ответчиком денежных средств сумма долга по договору займа составила <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., повышенная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Бурчак Н.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом -<данные изъяты> руб., суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой Кооперативом «Альтаир» неустойки за просрочку возврата займа до <данные изъяты> руб., полагая, что заявленный Кооперативом «Альтаир» размер суммы неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, Кооперативом «Альтаир» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Вершинской И.В. и Ярославкиным А.М. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договоров поручительства.

В соответствии с п. 1.4. договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заимодавцем и поручителями. Подписи в договорах поручительства ответчиками в судебном заседании не оспорены.

На основании ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Статьей ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ответчиками Вершинской И.В. и Ярославкиным А.М. в судебное заседание не представлены доказательства возврата суммы займа Кооперативу «Альтаир».

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности Бурчак Н.А. по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Кооперативом «Альтаир» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат с учетом удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб. (88,3%) в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме этого, в связи с рассмотрением настоящего иска Кооперативом «Альтаир» понесены расходы, связанные с копированием документов в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в законодательном порядке понятие «разумность» судебных расходов не определено, суд соотносит размер судебных расходов и ценности подлежащего защите нарушенного права заявителя.

Интересы Коопреатива «Альтаир» в ходе рассмотрения настоящего дела представляла по доверенности Кижакина Т.В., которой истец оплатил вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом времени, затраченного представителем истца на оказание юридических услуг, в том числе: подготовку и составление искового заявления, участие в 3 судебных заседаниях, принимая во внимание ценность нарушенного права заявителя, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Бурчак Н.А., Ярославкина А.М., Вершинской И.В. в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том долг в размере <данные изъяты> руб.; процентную компенсацию за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; повышенную компенсацию за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по копированию документов в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому кооперативу «Альтаир» отказать.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Балаба Т.Ю.

.