Судебная практика

Определение от 23 марта 2011 года . Определение от 23 марта 2011 года № . Челябинская область.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре М.Г. Соколовой,

с участием представителя Д.А. Шуховцева, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Коковина О.В. на заочное Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

О.В. Коковин обратился с апелляционной жалобой на заочное Решение исполняющего мирового судьи судебного № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его иска к ООО «Росгосстрах», мотивируя тем, что судом отказано во взыскании неустойки необоснованно, с нарушением норм действующего законодательства.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, его представитель в судебном заседании поддержав изложенные в жалобе доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а Решение мирового судьи без изменения.

Как следует из материалов дела заочным Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Коковина О.В., в рамках страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, взыскана сумма материального ущерба 88 577 рублей, расходы по проведению оценки 5 076 рублей 74 копейки, а так же судебные расходы.

В силу п.2 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Анализируя обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что мировым судье обоснованно отказано истцу во неустойки.

Реально действующим законом предусмотрено именно представление страховой компанией мотивированного отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему либо частичная выплата страхового возмещения, как надлежащее исполнение своих обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ до истечения 30 дней с момента обращения истца к страховщику, истцу была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 31 423 рубля.

Таким образом, мнение истца о необходимости взыскания со страховщика неустойки основано на неправильном толковании норм действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы права, подлежащие применению, надлежащим образом определены обстоятельства имеющие значения для дела, обоснованно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, мотивированно отказано в удовлетворении исковых требований.



В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коковина О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коковина О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу Коковина О.В. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ

Копия верна.

Судья <адрес>

суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ

Секретарь М.Г. Соколовой