Судебная практика

Приговор от 11 мая 2011 года № 1-140/2011. Приговор от 11 мая 2011 года № 1-140/2011. Санкт-Петербург.

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга

Маклакова *.*.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Маяковой *.*.

Подсудимого Липовского *.*.

Защитника Притужальниковой *.*. , представившего удостоверение №5207 и ордер №13

При секретаре Гавриленко *.*.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛИПОВСКОГО *.*. , *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, не работающего, зарегистрированного: Санкт-Петербург, ***, проживающего: Санкт-Петербург, ***, ранее несудимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ,

Установил:

Подсудимый Липовской *.*. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

12.11.2010 года около 15 часов 40 минут подсудимый Липовской *.*. , находясь в 10 метрах от АЗС « Фаэтон», расположенной по адресу: *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в нарушение Федерального закона № 3 от 10.12.1997 года( 08.01.1998г.) и Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей гр. *** *.*. наркотическое средство- смесь, содержащую героин ( диацетилморфин) общей массой 1,899 гр., что является крупным размером. Однако свой преступный умысел подсудимый Липовской *.*. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» в помещении *** отела милиции Красносельского РУВД по адресу: *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, 12.11.2010 года период с 16 час.35 минут до 16 часов 45 минут.



Подсудимый Липовской *.*. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного преступления.

Виновность подсудимого Липовского *.*. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля *** *.*. о том, что она 12.11.2010 года в добровольном порядке обратилась в *** отдел милиции и сообщила о том, что мужчина по имени «А.», проживающий в ***, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Ей предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» у данного мужчины, на что она согласилась в добровольном порядке, о чем написала собственноручно заявление. Никаких долговых обязательств у нее перед « А.» не было. Затем она в присутствии двух понятых-женщин была досмотрена на наличие запрещенных предметов, веществ, денег. У нее ничего обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, где все расписались. В дальнейшем ей в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем также был составлен соответствующий протокол. В процессе оформления всех необходимых документов она позвонила на сотовый телефон « А.» и договорилась о встрече, которая должна была состояться у АЗС « ***» у дома ***. После чего она вместе с сотрудниками милиции поехала к месту встречи. По пути ей на сотовый телефон позвонил « А.» и сообщил, что уже ждет. Примерно около 15 часов 30 минут- 40 минут они подъехали к месту встречи. Она подошла к « А.», передала ему деньги в сумме 2000 рублей, а он передал ей сверток из черного полиэтилена, перетянутый черной ниткой и подтвердил, что там героин. Данный сверток она положила в карман своей куртки и пошла на остановку. Затем вместе с сотрудником милиции на машине вернулась в *** отдел милиции, где в присутствии двух женщин -понятых добровольно выдала приобретенное наркотическое средство, пояснила при этом, у кого и когда она приобрела данное наркотическое средство. Наркотическое средство было изъято, упаковано, опечатано, поставлены подписи. Также был составлен соответствующий протокол.

-показаниями свидетеля К*** *.*. о том, что он работает оперуполномоченным *** отдела милиции Красносельского РУВД Санкт-Петербурга. 12.11.2010 года в дневное время к ним в отдел пришла *** *.*. , которая сообщила о том, что мужчина по имени « А.», проживающий в ***, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка». *** *.*. было предложено принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика. *** *.*. согласилась в добровольном порядке, о чем сама написала собственноручно заявление. Были получены необходимые документы для проведения данного ОРМ. Перед проведением ОРМ *** *.*. сотрудником милиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола была досмотрена на предмет запрещенных веществ, предметов, а также денег. Ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем *** *.*. были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для закупки наркотического средства. Были составлены соответствующие протоколы, где расписались понятые и *** *.*. В процессе подготовки документов *** *.*. созвонилась с данным мужчиной и договорилась о встрече у АЗС « ***» по Красносельскому шоссе. Затем *** *.*. и сотрудники милиции на автомашине поехали к месту встречи. В ходе следования данный мужчина перезвонил *** *.*. и сообщил, что уже ее ждет. Они остановились неподалеку от места встречи. Он, К*** *.*. , вышел из машины и стал наблюдать за местом встречи. Он видел, как *** *.*. , подошла к мужчине, который находился в 10 местах от АЗС « ***», передала ему деньги, а последний в свою очередь передал ей сверток. Все произошло примерно в 15 часов 40 минут. После сбыта наркотических средств данный мужчина стал уходить, он, К*** *.*. , задержал его неподалеку от АЗС « ***». После чего данный мужчина был доставлен в *** отдел милиции. На другой машине в отдел также была доставлена и *** *.*. В отделе милиции была установлена личность мужчина. Им оказался Липовской *.*. В отделе милиции *** *.*. в добровольном порядке выдала наркотическое средство, которое она приобрела у Липовского А.. Выдача наркотических средств происходила в присутствии понятых. Был составлен соответствующий протокол. Наркотические средства опечатаны и направлены на исследование. Там же в отделе был досмотрен и Липовской *.*. в присутствии двух понятых. У Липовского *.*. были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей. Номера и серии купюр совпали с теми, которые были выданы *** *.*. в ходе проведения ОРМ.

-показаниями свидетеля Р*** *.*. о том, что она работает оперуполномоченным *** отдела милиции Красносельского РУВД Санкт-Петербурга. 12.11.2010 года в дневное время в *** отдел милиции пришла *** *.*. с целью оказания помощи в изобличении лица по имени « А.», проживающего ***, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» у данного мужчины. *** *.*. написала заявление об оказании помощи в добровольном порядке. Были подготовлены соответствующие документы. *** *.*. перед проведением ОРМ была досмотрена на предмет, запрещенных предметов, веществ, а также денег, в присутствии понятых женщин. Досмотр был осуществлен лично ею, Р*** *.*. Ничего обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, где все расписались. Затем *** *.*. в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, о чем также был составлен соответствующий протокол. В процессе оформления *** *.*. по сотовому телефону созвонилась с « А.» и договорилась о встрече у АЗС « ***» по ***. Они, сотрудники милиции, вместе с *** *.*. выехали к месту встречи. В ходе следования « А.» позвонил *** *.*. и сообщил, что уже находится на месте и ждет ее. Они немного не доехали до места встречи. *** *.*. вышла из машины и пошла к месту встречи. Они же на машине поехали к АЗС « ***». Там К*** *.*. вышел из машины и стал наблюдать за происходящим. Она, Р*** *.*. , оставалась в машине и также наблюдала за местом встречи. Она видела, как *** *.*. подошла к мужчине, который находился примерно в 10 метрах от АЗС « ***», передала ему деньги, а последний в сою очередь передал ей сверток. Все произошло примерно в 15 часов 40 минут. После сбыта наркотических средств мужчина стал уходить. К*** *.*. последовал за ним. Примерно в 50 метрах от АЗС « ***» К*** *.*. задержал данного мужчину. Они доставили его в *** отдел милиции. Там было установлено, что данным мужчиной является Липовской *.*. В отдел милиции на машине сотрудников милиции также была доставлена и *** *.*. . Она, Р*** *.*. , в присутствии двух понятых- женщин вновь досмотрела *** *.*. , которая в добровольном порядке выдала сверток из черного полиэтилена, в котором находилось еще три свертка из черного полиэтилена, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При выдаче *** *.*. сообщила: когда, у кого и при каких обстоятельствах она приобрела данное вещество, а именно наркотические средства. Был составлен соответствующий документ, в котором расписались все присутствующие. Сверток, в котором находилось еще три свертка, был изъят, упакован, опечатан и подписан. Сверток был отправлен на экспертизу. В дальнейшем ей стало известно, что при личном досмотре Липовского *.*. у него были обнаружены и изъяты денежные средства, которые ранее были переданы *** *.*. для проведения ОРМ.

-показаниями свидетеля Т*** *.*. , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, о том, что 12.11.2010 года около 15 часов она была приглашена в *** отдел милиции в качестве понятой. Ей и еще одной понятой сотрудник милиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего сотрудник милиции представила женщину, ранее ей, Т*** *.*. , неизвестной. Женщина представилась как *** *.*. Перед началом досмотра *** *.*. было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные предметы и вещества. На что *** *.*. ответила, что таковых у нее нет. В ходе проведенного личного досмотра у *** *.*. ничего запрещенного обнаружено не было. Также не были обнаружены деньги и ценности. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые. Далее в ее, Т*** *.*. , присутствии и второй понятой были осмотрены денежные средства в размере 2000 рублей -четыре купюры достоинством по 500 рублей, которые впоследствии были переданы Крыловой *.*. , как пояснил сотрудник милиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка». По данному вопросу также был составлен протокол с приложением ( ксерокопией денежных средств) на двух листах. Она, Т*** *.*. , и вторая понятая расписались в указанном протоколе и на приложении к нему, предварительно сверив номера купюр на копии и в протоколе. ( л.д.20-22).

-показаниями свидетеля А*** *.*. , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, о том, что 12.11.2010 года около 16 часов 30 минут она была приглашена в качестве понятой в *** отдел милиции. В *** отделе милиции ей и второй понятой разъяснили права и обязанности. В их присутствии сотрудник милиции произвела личный досмотр женщины, которая представилась как *** *.*. Перед началом личного досмотра *** *.*. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. *** *.*. достала из правого бокового наружного кармана, надетой на ней куртке бежевого цвета, и добровольно выдала сверток из черного полиэтилена, обязанный черной ниткой. При открытии данного свертка в нем было обнаружено три свертка из черного полиэтилена, обвязанных белой ниткой. В каждом из данных свертков находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, частично в виде комочков. Данные свертки с указанным веществом были изъяты сотрудником милиции, упакованы в конверт из белой бумаги, который опечатали. Она, А*** Л.., и вторая понятая скрепили его подписями. По поводу указанных свертков с веществом *** *.*. пояснила, что свертках находится наркотическое средство героин, которое она приобрела 12.11.2010 года у « А.» примерно в 10 метрах от АЗС « ***» на *** в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка». Деньги на приобретение данного наркотического средства были получены ею ранее от сотрудника милиции. По факту производства указанного выше личного досмотра гр. *** *.*. был составлен соответствующий протокол, в котором она, А*** *.*. , и вторая понятая расписались. ( л.д. 35-37)

-показаниями свидетеля С*** *.*. , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 12.11.2010 года около 17 часов 25 минут он был приглашен в *** отдел милиции в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Сотрудник милиции в его, С*** *.*. , присутствии и в присутствии второго понятого произвел личный досмотр мужчины, который представился как Липовской *.*. Перед началом личного досмотра Липовскому *.*. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Липовской *.*. ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра Липовского *.*. в правом наружном кармане, надеты на нем, джинсов темно-серого цвета были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей четыре купюры по 500 рублей. Данные денежные купюры были изъяты сотрудником милиции, упакованы в конверт из белой бумаги, опечатаны, и расписались понятые. Также в правом верхнем наружном кармане, надетой на Липовском *.*. , куртки синего цвета был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета. Данный телефон также был изъят, упакован, опечатан, поставлены подписи. Липовской А.. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании. Денежные средства в размере 2000 рублей также принадлежат ему, и он получил их 12.11.2010 года от малознакомой девушки, так как она должна была ему указанную сумму. При этом данной девушке он также передал наркотическое средство героин, который нашел в ***. По факту личного досмотра Липовского *.*. был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, С*** *.*. , и второй понятой, предварительно сверив номера купюр в протоколе. ( л.д. 74-76)

-Постановлением о проведении проверочной закупки от 12.11.2010 года, согласно которому постановлено проведение оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» в отношении мужчины по имени « А.» примерно 40 лет. Проведение ОРМ поручено сотрудникам *** отдела милиции. Основанием для проведения ОРМ явилось заявление *** *.*. ( л.д. 7)

-рапортом сотрудника *** отдела милиции от 12.11.2010 года, послужившим основанием для проведения ОРМ» проверочная закупка», согласно которому 12.11.2010 года в 14 час.40 минут в *** отдел милиции обратилась гр. *** *.*. , которая сообщила, что мужчина по имени « А.», проживающий в ***, занимается незаконным сбытом наркотических средств героина. При этом он продает наркотическое средство возле АЗС « ***»( ***) по предварительной договоренности по телефону. *** *.*. изъявила добровольное желание на участие в ОРМ « Проверочная закупка» ( л.д. 8)



-рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.11.2010 года в соответствии со ст.143 УПК РФ, согласно которому 12.11.2010 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» с участием *** *.*. В ходе проведения ОРМ *** *.*. , передав 2000 рублей, получила от мужчины по имени « А.» наркотические средства, что подтверждено оперативным исследованием. ( л.д.9)

-заявлением *** *.*. от 12.11.2010 года о добровольном согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка», проводимом сотрудниками *** отдела милиции, по факту незаконного сбыта наркотических средств героина в *** на АЗС « ***» мужчиной по имени « А.» ( л.д.11)

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, от 12.11.2010 года в период с 15 час.03 мин. до 15 час.08 минут, согласно которому в присутствии понятых была досмотрена *** *.*. , у которой ничего запрещенного( веществ и предметов), а также денег не обнаружено( л.д.12)

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 12.11.2010 года в период с 15 час.08 мин. до 15 час.15 мин., согласно которому в присутствии двух понятых *** *.*. для проведения ОРМ « проверочная закупка» были выданы деньги в сумме 2000 рублей 4 купюры каждая достоинством по 500 рублей : тГ 3495221,сК 3861661, бЕ 0888348, лИ 1918001 ( л.д.13-14)

-распиской *** *.*. в получении денежных средств в сумме 2000 рублей четыре купюры каждая достоинством по 500 рублей: тГ 3495221, сК 3861661, бЕ 0888348, лИ 1918001, для участия в ОРМ» проверочная закупка» ( л.д. 15, ксерокопии купюр л.д. 16-17)

протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 12.11.2010 года в период с 16 часов 35 мин. до 16 час.45 мин., согласно которому в присутствии двух понятых *** *.*. добровольно выдала из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на ней, сверток из черного полиэтилена, обвязанный черной ниткой, в котором находилось три свертка из черного полиэтилена, обвязанных белой ниткой, с веществом бежевого цвета в порошкообразном состоянии, частично в комках. *** *.*. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она приобрела в рамках ОРМ « проверочная закупка» у « А.» примерно в 10 м от АЗС « ***». Данные свертки изъяты, помещены в белый конверт, опечатаны и поставлены подписи. ( л.д.28)

-протоколом очной ставки от 09.12.2010 года между *** *.*. и обвиняемым Липовским *.*. , в ходе которой *** *.*. подтвердила обстоятельства приобретения у Липовского *.*. наркотического средства героина за 2000 рублей в ходе проведения ОРМ « проверочная закупка». Липовской А.. полностью подтвердил показания *** *.*. ( л.д.48-52)

-справкой о результатах оперативного исследования №9/и/6556-10 от 13.11.2010 года, согласно которой на исследование представлен объект, упакованный в конверт белого цвета. В конверте обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой черного цвета. В свертке находится 3(три) свертка из фрагмента полимерного материала черного цвета, перевязанные нитками белого цвета, содержащие внешне аналогичные порошкообразные, частично слипшиеся в комки, вещества, светло бежевого цвета. Масса веществ составляет : №1- 0,635 гр., № 2-0,665 гр., №3- 0,599 гр. Проведенным исследованием установлено, что представленные вещества являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин ( диацетилморфин). Масса наркотического средства- смеси, содержащей героин ( диацетилморфин), составляет : №1- 0,635 гр., №2- 0,665 гр., №3-0,599 гр. На исследование израсходовано из каждого вещества по 0,010 гр. ( л.д. 58)

-заключением эксперта № 36/э/574-10 от 05.12.2010 года, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества, изъятые у *** *.*. , являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин( диацетилморфин). Масса героина составляет: №1- 0,625 гр., №2- 0,655 г., №3-0,589 гр. На исследование израсходовано по 0,010 гр. вещества из каждого свертка. Диацетилморфин( героин) включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1 Перечня, раздел- Наркотические средства) ( л.д. 62-63)

-протоколом осмотра предметов( документов) от 14.12.2010 года, согласно которому был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом « 36 ЭКЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО», имеется пояснительная рукописная надпись» К заключению эксперта № 36/э/ 574-10 от 05.12.2010 года. Подпись» В первоначальной упаковке согласно заключению эксперта находится сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей героин( диацетилморфин) общей массой 1,839 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое не изымалось ( л.д. 65-67)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2010 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство- смесь, содержащую героин( диацетилморфин) общей массой 1,839 гр.( л.д.68-69)

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 12.11.2010 года в период с 17 час.30 мин. до 17 часов 50 минут в помещении *** отдела милиции, согласно которому в присутствии понятых был досмотрен Липовской *.*. Липовскому *.*. было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные предметы или вещества, имеющиеся при нем. Липовской *.*. сообщил, что таковых не имеет. В ходе досмотра Липовского *.*. обнаружено и изъято: в правом верхнем наружном кармане, надетой на нем, куртки синего цвета сотовый телефон; в правом наружном заднем кармане, надетых на нем, джинсов темно-серого цвета деньги в сумме 2000 рублей - четыре купюры достоинством каждая по 500 рублей: ТГ 3495221, СК 3861661, БЕ 0888348,ЛИ 1918001. По факту изъятия Липовской *.*. пояснил, что сотовый телефон в корпусе черного цвета принадлежит ему и находится в его пользовании, деньги в сумме 2000 рублей также принадлежат ему, и он получил их 12.11.2010 года от малознакомой девушки, так как она должна ему указанную сумму. При этом данной девушке он также переда наркотическое средство- героин, которое нашел в ***. ( л.д.72)

-протоколом осмотра предметов( документов) от 03.12.2010 года, согласно которому был осмотрен конверт из белой бумаги, опечатанный печатью оперативного дежурного *** отдела милиции и скреплен двумя подписями. В конверте находится 4 купюры достоинством по 500 рублей каждая : бЕ 0888348, сК 3861661, тГ 3495221, лИ 1918001. Денежные купюры видимых повреждений и нарушений не имеют ( л.д. 90-91)

-протоколом осмотра предметов( документов) от 03.12.2010 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Липовскому *.*. и изъятый у последнего 12.11.2010 года. При нажатии кнопки последнего звонка появляется таблица, имеющая сведения о том, что 12.11.2010 года имеется входящий звонок абонента + *** 15.10, имеется исходящий звонок на номер + *** в 15.29 12.11.2010 года. Других интересующих следствие сведений нет ( л.д.92-94)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2010 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств : 4 денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая- бЕ 0888348, сК 3861661, тГ 3495221, лИ 1918001; сотовый телефон « FLY» в корпусе черного цвета. ( л.д. 95-96)

-распиской сотрудника *** отдела милиции в получении денежных средств в сумме 2000 рублей( л.д.99)

-рапортом о задержании Липовского *.*. 12.11.2010 года около 15 час.43 мин. примерно в 50 м от АЗС « ***»( ***) ( л.д. 106)

Суд квалифицирует действия подсудимого Липовского *.*. по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при выполнении следственных действий допущено не было. Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.

Информация о незаконном сбыте наркотических средств Липовским *.*. исходила от свидетеля *** *.*. , сообщившей об этом в добровольном порядке сотрудникам *** отдела милиции Красносельского Руд Санкт-Петербурга. Только после поступившего сообщения было проведено, предусмотренное законодательством, оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» в отношении Липовского *.*. в связи с проверкой заявления *** *.*. , то есть умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимого Липовского *.*. возник до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка». Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта Липовским *.*. наркотического средства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» у Липовского *.*. от 12.11.2010 года проводилась представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ» Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении мероприятия « проверочная закупка» были соблюдены требования данного федерального закона, согласно которого проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

По делу была проведена судебная( химическая) экспертиза. Объективность выводов данной экспертизы у суда не вызывает сомнений, поскольку экспертом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Показания допрошенных по делу свидетелей существенных противоречий не имеют, у суда сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также иными представленными и исследованными по делу доказательствами.

Показания свидетелей Т*** *.*. , А*** *.*. , С*** *.*. , данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, также у суда не вызывают сомнений, подтверждаются иными представленными и исследованными по делу доказательствами, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Оснований для оговора подсудимого Липовского *.*. как со стороны допрошенных свидетелей, так и свидетелей Т*** *.*. , А*** *.*. , С*** *.*. , судом не установлено, так как свидетели К*** *.*. , Р*** *.*. являются сотрудниками правоохранительных органов и действовали в соответствии с, возложенными на них, должностными полномочиями, свидетели Т*** *.*. , А*** *.*. , С*** *.*. являлись понятыми и осуществляли свои полномочия в соответствии со ст.60 УПК РФ, свидетель *** *.*. ранее была знакома с Липовским *.*. , но никаких долговых обязательств перед Липовским *.*. не имела.

В ходе предварительного расследования подсудимый Липовской *.*. первоначально вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ, не признавал. Однако в дальнейшем вину признал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ, признал в полном объеме, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, что свидетельствует о том, что последний чистосердечно раскаялся в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной и общественной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: ранее несудимого, на учете в ПНД и наркологическом диспансере не состоит, но является лицом, употребляющим наркотические средства, по месту регистрации характеризуется без замечаний, состояние здоровья.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Липовского *.*. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, и ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Судом назначается наказание в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ ( назначение наказания за неоконченное преступление)

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного Липовского *.*. и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Липовским *.*. заработной платы или иного дохода суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа.

На основании ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ отбывание наказания Липовскому *.*. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере. Подсудимый Липовской *.*. по настоящему уголовному делу находился под стражей с 12.11.2010 года по настоящее время, а именно 25.03.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ЛИПОВСКОГО *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.03.2011 года.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 12.11.2010 года по 24.03.2011 года включительно.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства- смесь, содержащую героин( диацетилморфин) массой 1,839 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( ул. Авангардная д. 35) по квитанции № 69964 от 16.12.2010 года, УНИЧТОЖИТЬ по вступлении Приговора в законную силу;

-денежные средства в сумме 2000( две тысячи) рублей, находящиеся на хранении в 9 отдела милиции Красносельского РУВД Санкт-Петербурга, оставить там же по принадлежности;

-сотовый телефон»FLY» в корпусе черного цвета IMEI 358609027618376, хранящийся при уголовном деле, вернуть осужденному Липовскому *.*. по вступлении Приговора в законную силу.

Процессуальные издержки- сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве, по назначению суда за оказание юридической помощи Липовскому *.*. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Липовским *.*. , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный Липовской *.*. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: