Судебная практика

Решение от 25 июня 1993 года . Решение от 25 июня 1993 года № . Челябинская область.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Огура *.*.

при секретаре судебного заседания Гайнановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Че.*“ к Обществу с ограниченной ответственностью “М*“ (г. К*) и Черненко *.*. о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по договорам лизинга и возвращении переданного по договорам лизинга имущества,

Установил:

ООО “Че.*“ обратилось к ООО “М*“ (г. К*) и Черненко *.*. о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере 50 401,20 рублей, о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) № от ДАТА и № от ДАТА и об изъятии переданного по договору лизинга имущества:

Пресса дожима ПД-1М:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полуавтомата розлива спокойных жидкостей FC-20-4 от 02 до 5,0 л. (габариты и размеры станка: длина - 1150 мм, ширина - 450 мм, высота в рабочем состоянии - 2100 мм., в транспортном положении - 1800 мм, масса - 100 кг.)

Полуавтомата укупорочного УМ-1 от 0,2 до 5,0 л. (габариты и размеры станка: длинна 450 мм, ширина - 450 мм, высота - 1500 мм, масса - 40 кг.).

В обоснование иска указано следующее.

Между ООО “Че.*“ и ООО “М*“ (г. К*) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДАТА и № от ДАТА в том числе права и обязанности по договору лизинга № перешли к ответчику от ООО “М*“ (г. Ч*) на основании соглашения от ДАТА между ООО “Че.*“, ООО “М*“ (г. Ч*) и ООО “М*“ (г. К*) об уступке прав требований по договору финансовой аренды (лизинга).

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по указанным договорам были заключены договоры поручительства б/н от ДАТА и ДАТА, согласно которым поручитель Черненко *.*. обязывается отвечать за исполнение должником (ООО “М*“ (г.Ч*)) обязательств перед кредитором (ООО “Че.*“), в том числе и в случае замены лизингополучателя в договорах лизинга (п. 1.1 Договоров поручительства).



Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил: оборудование поставлено в срок, о чем свидетельствуют акты приема-передачи.

У нового должника - ООО “М*“ (г. К*) за период ДАТА по ДАТА образовалась задолженность по указанным договорам в следующем размере:

по договору № - в размере 19 304,86 руб., из них задолженность по лизинговым платежам в размере 14 111,74 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 5 193,12 руб.,

по договору № - в размере 31 096,34 руб., из них задолженность по лизинговым платежам в размере 22 731,24 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 8 365,10 руб. Общая задолженность ответчика составила 50 401,29 рублей.

Представитель истца *.*. А. (доверенность л.д.59) заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение в дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики: ООО “М*“ (г. К*) и Черненко *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: почтовые конверт с судебными извещением вернулись с отметкой соответственно: “отсутствие адресата по указанному адресу“ и “истёк срок хранения“. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ“ регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Черненко *.*. дома во время прихода почтальона не находился и в отделение связи за судебным извещением не пришёл. Поэтому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой “истек срок хранения“ надлежащим извещением.

Суд полагает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО “Че.*“ (лизингодатель) и ООО “М*“ (г. Ч*) (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДАТА, по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность за счет собственных средств и/или привлеченных денежных средств указанное лизингополучателем имущество у определенного продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи по договору в размере и сроки, установленные графиком внесения платежей л.д.11-19.

В качестве обеспечения исполнения обязательств перед кредитором - ООО “Че.*“ ДАТА был заключен договор поручительства с Черненко *.*. , который обязался отвечать за исполнение ООО “М*“ (г. Ч*) всех его обязательств перед лизингодателем л.д.22.

По договору поставки № от ДАТА, заключенному с ООО “Л*“, ООО “Че.*“ приобрело:

Пресс дожима ПД-1М:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на общую сумму 174 500 рублей, которое по акту приема-передачи от ДАТА было передано ООО “М*“ (г. Ч*) л.д.7-10,23.

В связи с вводом оборудования в эксплуатацию сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДАТА к договору финансовой аренды (лизинга) №, которым согласован график лизинговых платежей л.д.45-46.

ДАТА с согласия ООО “Че.*“ права и обязанности по договору лизинга № от ДАТА перешли к ООО “М*“ (г. К*) согласно договору цессии л.д. 47-49.

Согласно п.9.2. договора лизинга предусмотрено, что в случае не своевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 0,2 % от суммы не внесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

По данным истца задолженность за период ДАТА по ДАТА по лизинговым платежам по договору лизинга № от ДАТА составила: 14 111,74 рубля, задолженность по штрафным санкциям- 5 193,12 рублей.

Возражений по сумме задолженности от ответчиков не поступило.

ДАТА между ООО “Че.*“ (лизингодатель) и ООО “М*“ (г. К*)- лизингополучатель заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю оборудование, что подтверждается актом приема-передачи от ДАТА л.д.35-44,45.

По договору поручительства от ДАТА Черненко *.*. обязался отвечать за исполнение ООО “М*“ всех обязательств перед кредитором - ООО “Че.*“, возникающих из договора финансовой аренды (лизинга) №. л.д.34.

По договору № от ДАТА, заключенному с ООО Торговый Дом “И*“, ООО “Че.*“ приобрело

полуавтомат розлива спокойных жидкостей FC-20-4 от 02 до 5,0 л. (габариты и размеры станка: длина - 1150 мм, ширина - 450 мм, высота в рабочем состоянии - 2100 мм., в транспортном положении - 1800 мм, масса - 100 кг.)

полуавтомат укупорочный УМ-1 от 0,2 до 5,0 л. (габариты и размеры станка: длинна 450 мм, ширина - 450 мм, высота - 1500 мм, масса - 40 кг.), всего на общую сумму 287 000 рублей, которое по акту приема-передачи от ДАТА было передано ООО “М*“ (г. К*) л.д.30-33,45.

По данным истца задолженность за период ДАТА по ДАТА по лизинговым платежам составила: 22 731,24 рубля, задолженность по штрафным санкциям- 8 365,10 рублей. Возражений по сумме задолженности от ответчиков не поступило.

Истцом в адрес ООО “М*“ и Черненко *.*. направлялись требования о необходимости погасить задолженность, с предупреждением о расторжении договоров лизинга (л.д.46-48), однако по настоящее время задолженность не погашена.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“ (с изменениями и дополнениями) (Далее - Закон о лизинге) и договором лизинга, заключенным сторонами.

Согласно ч.3 ст.11 Закона о лизинге - Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Статья 13 Закона о лизинге устанавливает, что в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путём направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счёт лизингополучателя, распоряжения на списание с его счёта денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 619 ГК РФ, договор аренды (в т.ч. лизинга) может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом установлено, что ООО “М*“ не выплачивал лизинговые платежи по двум лизинговым договорам, более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, что является существенным нарушением договоров лизинга и основанием для досрочного расторжения вышеуказанных договоров лизинга и возврата имущества, полученного по этим договорам.

Согласно ст. 393,394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно договорам поручительства, которые не оспорены, поручитель Черненко *.*. несёт солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Черненко *.*. при заключении договоров поручительства от ДАТА и ДАТА дал согласие отвечать за нового должника в случае замены лизингополучателя в договоре лизинга (п.1.1. договоров поручительства).

В соответствии со статьёй 323 ГК, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1 ст.322,323,450,361,ч.2 ст.367,393,394, 619 ГК РФ, ст.193-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть Договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДАТА и № от ДАТА, возвратив ООО “Че.*“ переданное по договору лизинга имущество:

Пресс дожима ПД-1М, заводской №, ДАТА выпуска:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полуавтомат розлива спокойных жидкостей FC-20-4 от 02 до 5,0 л. (габариты и размеры станка: длина - 1150 мм, ширина - 450 мм, высота в рабочем состоянии - 2100 мм., в транспортном положении - 1800 мм, масса - 100 кг.)

Полуавтомат укупорочный УМ-1 от 0,2 до 5,0 л. (габариты и размеры станка: длинна 450 мм, ширина - 450 мм, высота - 1500 мм, масса - 40 кг.)

Взыскать с ООО “М*“ (г. К*) ИНН/ОГРН: №, юридический АДРЕС и Черненко *.*. , ДАТАр., прож в АДРЕС, солидарно в пользу ООО “Че.*“ задолженность по Договорам лизинга № от ДАТА и № от ДАТА в размере 50 401 рубль 20 копеек.

Ответчики вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *.*. Огур