Судебная практика

О взыскании задолженности. Решение от 03 мая 2011 года № . Челябинская область.

Карабашский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3ёвой,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

Установила:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда в сумме 400 233 рубля 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу ворот и калиток кованых, конькового ограждения, колпаков, фонарей и декоративной сетки на забор. Срок передачи изделий заказчику - до ДД.ММ.ГГГГ, дата начала монтажа - ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 534 322 руб. и включает в себя: изготовление конструкции – 516 668 руб., монтаж – 37 356 руб., покраска конькового ограждения – 8 420 руб., скидка -28 122 руб. Кроме того, в процессе установки изделий ФИО2 заказал изготовление и установку дополнительного элемента стоимостью 7 361,2 руб., стоимость монтажа дополнительного элемента составила 8 550 руб., дополнительный элемент был изготовлен и установлен ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением сторон договора срок передачи изделий заказчику и окончания монтажа был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору ИП Лузиным выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему качеству и срокам выполнения работ не имел, что подтверждает своевременность выполнения подрядчиком условий договора и отсутствие просрочки со стороны исполнителя. Всего стоимость работ и материалов по договору составила 550 233,2 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком была внесена ИП ФИО1 предоплата по договору в размере 100 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заказчик внес ИП ФИО1 частичную оплату по договору в размере 50 000 руб.. Окончательный расчет по договору в сумме 400 233,2 руб. не произведен до настоящего времени.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда в размере 400 233 рубля 20 копеек, пояснив, что в настоящее время не желает взыскивать предусмотренную договором неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах неявки. В связи с его надлежащим извещением, учитывая согласие истца, суд Определил в соответствии со ст.ст. 167 п.4 и 233 п.1 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (ст.704 п.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого ИП Лузин обязался изготовить и смонтировать ворота, кованые калитки, коньковое ограждение, колпаки, фонари и декоративную сетку на забор, а ФИО2 обязался оплатить выполненные работы.

В п. 4.2., 4.3. договора определен срок передачи изделий заказчику - до ДД.ММ.ГГГГ, дата начала монтажа - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 534322 руб., и включает в себя: изготовление конструкции - 516668 руб., монтаж - 37356 руб., покраска конькового ограждения - 8420 руб., скидка -28122 руб.. В устной форме было заключено дополнительное соглашение к договору об изготовлении и установке дополнительного элемента, данное соглашение подтверждается подписанными ФИО2 актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении индивидуальным предпринимателем ФИО1 работ, в том числе и по установке дополнительного элемента и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2, в том числе и дополнительного элемента. Также устно было заключено соглашение о переносе срока на ДД.ММ.ГГГГ. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО2, указано, что работы по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему качеству и срокам выполнения работ не имеет, что подтверждает своевременность выполнения подрядчиком условий договора и отсутствие просрочки со стороны исполнителя.

Работы по договору выполнены индивидуальным предпринимателем ФИО1 в полном объеме и в установленный срок, в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы кованые изделия на сумму 498 197,2 руб. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по монтажу и покраске этих изделий на сумму 52 036 руб. Общая стоимость работ и материалов по договору составила 550 233,2 руб. с учетом предоставленной в соответствии с п.п. 4 п. 2.1 договора скидки в 28122 рубля. Заказчик принял работы и подписал акт выполненных работ без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесена индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоплата по договору в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес индивидуальному предпринимателю ФИО1 частичную оплату по договору в размере 50000 руб.. Окончательный расчет по договору в сумме 400233,2 руб. не произведен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику направлена досудебная претензия о погашении суммы долга, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 3.3. договора на выполнение работ окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее трех дней после приемки заказчиком выполненной работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Договор подряда никем не оспорен. Доказательств того, что ИП ФИО1 фактически не выполнил свои обязательства по договору подряда суду не предоставлено. Также не представлено доказательств того, что ФИО2 исполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору подряда.



Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по договору подряда в сумме 400 233 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 702-711 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору подряда в размере 400 233 (четырехсот тысяч двухсот тридцати трех) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 7202 (семи тысяч двухсот двух) рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Карабашский городской суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *.*. Богачева