Судебная практика

По иску о взыскании задолженности. Решение от 05 июня 2011 года № . Московская область.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой *.*. ,

при секретаре судебного заседания Марченко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Зенит» к Старшинову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Банк «Зенит» обратился в суд с иском к Старшинову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Старшинов *.*. направил в ОАО Банк «Зенит» офекрту в форме Заявления-анкеты на получение лимита овердрафта по СКС и дополнение к заявлению-анкете на получение лимита овердрафта по СКС для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк Зенит, а так же их обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым и их использованием, заявлении тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления банком овердрафта в рублях РФ. Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию специального карточного счета и выпуска банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента. Соглашение исполнено в простой письменной форме. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился и согласился с кредитными тарифами. Согласно условий Соглашения при использовании банковских карт, истец обязался предоставлять клиенту кредит в форме овердрафта в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученных кредит с процентами за пользование кредита из расчета 14% годовых в срок не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим календарным кварталом, а так же оплачивать взыскателю комиссии в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт. Во исполнение принятых на себя обязательств истцом на имя ответчика открыт специальный карточный счет № и в его пользу выпущена банковская карта VISA Gold №, которая совместно с персональным идентификационным номером получена ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком с использованием полученной им банковской картой были произведены расходные операции в размере, превышающем остаток средств на СКС на сумму <данные изъяты> коп. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику кредит на вышеуказанную сумму. После совершения расходных операций по банковским картам ответчик своевременно и в полном объеме обязательные платежи не вносил и полученный кредит на погашал. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена,. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет с учетом основного долга и повышенных процентов <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.76). Суду поступило заявление, в котором истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.78)

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела судом извещался судебной телеграммой (л.д. 75) по месту регистрации (л.д. 73), однако согласно почтового уведомления телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 77)

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации“ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры к извещению ответчика, который по месту заявленного им жительства не находился, об изменении места жительства суд и органы исполнительной власти не уведомил.



В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента. По условиям которого Клиенту устанавливается лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, при этом ставка основных процентов за пользование овердрафтом составляет 14% годовых (л.д.7-11)

При этом на имя ответчика был открыт специальный карточный счет и в его пользу выпущена банковская карта (л.д.26-29).



Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д.43-44) следует, что сумма основного долга составляет, основных процентов и комиссий составляет <данные изъяты> сумма повышенных процентов составляет <данные изъяты>

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

С учетом требований разумности и справедливости, длительности срока неисполнения обязательств со стороны ответчика, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизить размер задолженности по повышенным процентам <данные изъяты>. В остальной части заявленной к взысканию суммы задолженности по пени иск не подлежит удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а так же повышенные проценты в размере <данные изъяты>. В остальной заявленной к взысканию суммы задолженности иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Банк «Зенит» к Старшинову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Старшинову *.*. в пользу ОАО Банк «Зенит» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп, задолженность по повышенным процентам в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска ОАО «Банк «Зенит» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока ответчиком заявления об отмене данного решения. В случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: