Судебная практика

По иску Лосева *.*. к Кузнецову *.*. о взыскании сумм по договору займа.. Решение от 22 декабря 2008 года № . Челябинская область.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Гервасьева *.*. ,

при секретаре: Ситниковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосев *.*. к Кузнецов *.*. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Истец Лосев *.*. обратился в суд с иском к Кузнецов *.*. о взыскании долга по договору займа в размере 335000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 27549 рублей 10 копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке ответчику взаймы денежные средства в размере 335000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 382 дня в размере 27549 рублей 10 копеек.

Истец Лосев *.*. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя *.*. А. (л.д. 11, 13).

Представитель истца *.*. А. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, от встречи с истцом уклоняется. Ответчик не оспаривал расписку по безденежности. Денежные средства были переданы именно в долг, не по иным обязательствам. Проценты за пользование денежными средствами взыскивают по дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кузнецов *.*. в судебное заседание не явился, извещен сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 12).

В порядке ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кузнецов *.*. , истца Лосев *.*.



Суд, выслушав представителя истца *.*. А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лосев *.*. передал в долг Кузнецов *.*. денежную сумму в размере 335000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним была выдана собственноручная расписка.

Это подтверждается пояснениями представителя истца *.*. А., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 4), долговой распиской (л.д. 15).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду со стороны ответчика Кузнецов *.*. не представлены доказательства в опровержение доводов истца о получении в долг ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 335000 рублей, возврате указанной суммы долга.

Таким образом, суд считает договор займа между Лосев *.*. и Кузнецов *.*. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335000 рублей заключенным. Оснований для признания указанного договора займа не заключенным у суда не имеется.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.



Истцом Лосев *.*. заявлены требования о взыскании с Кузнецов *.*. процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27549 рублей 10 копеек (л.д. 4).

Суд находит неправильным указанный расчет, так как при производстве расчета истцом неправильно определено количество календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как оно составляет <данные изъяты> день. Поэтому суд считает, что размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период должен составлять 25313 рублей 44 копейки (335000 х 7,75%/ 360 х 351, где 335000 – сумма долга ответчика по договору займа; 7,75% - ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ; 360 – количество календарных дней в году применяемое при расчете процентов; 351 – количество календарных дней просрочки возврата суммы займа).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Лосев *.*. к Кузнецов *.*. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить частично, взыскать с Кузнецов *.*. в пользу Лосев *.*. суммы долга по договору займа в размере 335000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 351 день в размере 25313 рублей 44 копеек, всего в размере 360313 рублей 44 копеек (335000 + 25313,44).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кузнецов *.*. в пользу Лосев *.*. судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6803 рублей 13 копеек (336313,44 – 200000 х 1% + 5200) (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лосев *.*. к Кузнецов *.*. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецов *.*. в пользу Лосев *.*. сумму долга по договору займа в размере 335000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25313 рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6803 рублей 13 копеек, всего в размере 367116 (триста шестьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Лосев *.*. к Кузнецов *.*. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: *.*. Гервасьев