Судебная практика

По делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 5.27 КРФоАП.. Постановление от 10 июня 2011 года № 5-152/11. Московская область.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова *.*. ,

с участием законного представителя ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» Бабаевой *.*. ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Ярославской территориальной фирмы «Мостоотряд-6» - филиала ОАО «МОСТОТРЕСТ», расположенного по адресу: <адрес> юридический адрес: <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГ государственным инспектором труда в г. Москве (по охране труда) в отношении ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, проведенной Государственной инспекцией труда в г. Москве проверкой исполнения требований трудового законодательства в деятельности ЯТФ «Мостоотряд-6» на участке № (производственная база) по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований ст. ст. 212, 215 Трудового кодекса РФ, ПБ 10-382-00 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» при проведении грузоподъемных работ с использованием пневмоколесного крана КС-5363, 1991 года выпуска, заводской №, грузоподъемностью 36 тонн, инв. №-ПМ, а именно:

строповка грузов производится не в соответствии со схемами строповки,

в местах ГПМ отсутствуют графические изображения схем правильной строповки и зацепки грузов,

в работе используются деформированные канаты грузоподъемных кранов,

поврежденные съемные грузозахватные приспособления не изъяты из работы,

осмотр съемных грузозахватных приспособлений не проводится в установленные ПБ 10-382-00 сроки,

результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений не заносятся в журнал осмотра грузозахватных приспособлений, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.



Законный представитель ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» Бабаева *.*. с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, пояснила, что стропы, использовавшиеся во время проверки, изъяты из работы, приобретение новых стропов запланировано на ДД.ММ.ГГ, стропы не являются составляющей частью крана и не могут влиять на работу крана, который находится в надлежащем исправном состоянии. Просит освободить ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиал «МОСТОТРЕСТ» от административной, ограничиться устным замечанием.

Вина ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4-6), актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12-17).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности до девяноста суток.

Однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства - признание вины, устранение допущенных нарушений, принятие мер к устранению остальных нарушений, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья освобождает ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиал «МОСТОТРЕСТ» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и выносит устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.27, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9, с. 2.9 КоАП РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ», освободив от административной ответственности в вязи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявляет устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>