Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,. Решение от 20 января 2011 года № . Московская область.

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой *.*.

при секретаре Чугайновой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Райффайзен Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ЗАО « Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Дружкину *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указал, что, в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита для приобретения автомобиля, банк 10.12.2008 г. заключил с ответчиком кредитный договор № по которому обязался предоставить Дружкину *.*. денежные средства в сумме ... руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по истечению 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом 17,46 % годовых путем внесения ежемесячных платежей, начиная с первой даты списания ежемесячного платежа. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога, в соответствии с которым ответчик передал Банку в качестве залога имущество- автомобиль марки <данные изъяты>. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 034 руб. 36 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дружкин *.*. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представлял. В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.



Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Дружкина *.*. на предоставление кредита на покупку автомобиля, банк заключил 10.12.2008 года с Дружкиным *.*. кредитный договор №

С условиями кредитного договора, включая срок, график погашения кредита, процентные ставки, ответчик ознакомлен.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на его банковский счет.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в течение 36 месяцев ежемесячно платежами, начиная с первой даты списания ежемесячного платежа. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 17, 46% годовых.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В нарушении данных обязательств, заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 05.08.2010 г. образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп Ф.И.О. долг, ... -задолженность по плановым процентам, ... – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ...- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, ... руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

При этом суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме ... руб. и суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме ... руб. являются завышенными и не соизмеримыми последствиям нарушений ответчиком обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает их на 50 % до ... руб. и ... руб. соответственно.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Дружкин *.*. отказался.



Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства № от 10.12.2008 г.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права ( ч. 2 ст. 4 Закона « О залоге»).

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация ( продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Банк, как залогодержатель, вправе сам устанавливать начальную продажную стоимость заложенного имущества. Истец считает, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет ... руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 642 руб. 65 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взы Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества

« Райффайзенбанк » задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 642 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, идентификационный номер № год изготовления -2008, номер двигателя №, установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья *.*. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 25 января 2011 года

Судья *.*. Жеребцова