Судебная практика

Решение от 14 июня 2011 года . Решение от 14 июня 2011 года № . Челябинская область.

Аргаяшский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Терещенко *.*. ,

при секретаре Ческидовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сиражетдинову *.*. о взыскании кредиторской задолженности

Установил:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратились суд с иском к Сиражетдинову *.*. о взыскании кредиторской задолженности в сумме №,98 руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Сиражетдиновым *.*. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев. Ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме № руб. ; из которых задолженность по уплате просроченного основного долга № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета № руб., штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга № рублей; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов № руб, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за ведение счета № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном поясни указали. Что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сиражетдиновым *.*. в счет погашения кредитного договора были внесены денежные средства в размере № рублей, которые были списаны следующим образом: основной долг № рублей, проценты № рублей, комиссия № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита было внесено № рублей, которые были списаны в погашение штрафных санкций.

Ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что более № рублей внес на погашение кредита с процентами и штрафных санкций, потерял работу, в связи с чем не смог своевременно оплачивать кредит, допустил просрочку с октября 2008 года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).



В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Сиражетдиновым *.*. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок 30 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязалась уплатить истцу № годовых, что предусмотрено заявлением на кредит.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.

Факт выдачи и пользования кредитом подтвержден выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 08 числа в размере № руб.- сумма основного долга с процентами.

В соответствии в п.8.8.2 Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифов по потребительскому кредитованию при просрочки возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии в п.8.3, 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, если даже просрочка незначительна Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, а также всех иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Сиражетдинов *.*. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий кредитного договора, указанных в заявлении о предоставлении кредита заемщиком уплачивается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 250 руб.



Согласно пункта 1 статьи 16 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя признаются недействительными.

Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя, ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение ссудного счета, штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета не имеется, в удовлетворении требований о взыскании задолженности просроченной комиссии за ведение ссудного счета № руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета № рублей необходимо отказать, а также необходимо снизить заявленную сумму основного долга с процентами на № рублей удержанную комиссию за ведение счета за 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Задолженность Сиражетдинова *.*. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с в пользу Банка сумму задолженность по кредиту № рублей, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № рубля, штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга- № рублей; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов № руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит необходимым снизить сумму штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту № рубля в два раза и взыскать с ответчика только № рубля, учитывая при этом явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, учитывая и то обстоятельство, что Сиражетдинов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита внес № рублей, которые были списаны в погашение штрафных санкций.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № рублей. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований № рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Сиражетдинова *.*. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в № рублей, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга- <данные изъяты> рублей; штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего общую сумму №) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: