Судебная практика

О признании права собственности на земельный участок по праву приватизации. Решение от 26 мая 2011 года № . Московская область.

26 мая 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова *.*. , при секретаре судебного заседания Соловьевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саморуковой *.*. к администрации <данные изъяты> Московской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Саморукова *.*. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство ФИО2 по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес>, Саморукова *.*. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Данный жилой дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., который был закреплен за домом в соответствии с Решением исполнительного комитета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро технической инвентаризации.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> Московской области, по доверенности Тихонова *.*. возражала против удовлетворения иска и пояснила, что оснований для признания права собственности за Саморуковой *.*. на спорный земельный участок не имеется.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица – администрации <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. В предыдущем судебном заседании возражали против удовлетворения иска на том основании, что не был подписан акт согласования границ спорного земельного участка.

Выслушав представителей истицы и ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приход к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство ФИО2 по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес>, Саморукова *.*. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Данный жилой дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., который был закреплен за домом в соответствии с Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро технической инвентаризации.

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.



Смежные землепользователи ФИО3. и ФИО4 которые были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, пояснили о том, что никаких претензий по границам спорного земельного участка у них не имеется.

Суд считает представленные доказательства достаточными для признания права собственности на земельный участок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Саморуковой *.*. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Саморуковой *.*. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись Гречишников *.*.